Гражданский кодекс часть 1

<адрес>вой суд в составе председательствующего судьи ФИО4, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) письменного голосования членов ТСЖ «Дом у Парка», неизбранного общим собранием членов ТСЖ «Дом у Парка»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) письменного голосования членов ТСЖ Дом у Парка» не избранного общим собранием членов ТСЖ «Дом у Парка.

Определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные судом недостатки.

Определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) письменного голосования членов ТСЖ Дом у Парка» не избранного общим собранием членов ТСЖ «Дом у Парка возвращено в адрес заявителя в соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 в суд подана частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обжалуемым определением Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) письменного голосования членов ТСЖ «Дом у Парка» не избранного общим собранием членов ТСЖ «Дом у Парка», возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив поступивший материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его отмены ввиду следующего.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы перечислены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 322 изложена в новой редакции.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. При этом положения, предусматривающие обязанность представлять апелляционную жалобу и приложенные к ней документы с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, исключены.

Из системного толкования вышеуказанных положении, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что перечисленные в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования к содержанию апелляционной жалобы применимы и к частной жалобе, а следовательно, к частной жалобе должны быть приложены сведения о направлении ее копии другим лицам, участвующим в деле.

Положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключают обязанность лица, подающего частную жалобу представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий частной жалобы и приложенных к ней документов.

Установив, что при подаче частной жалобы на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не приложил к ней документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ее копии, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 322 и 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно оставил частную жалобу ФИО1 без движения и предложил заявителю устранить указанные недостатки в установленный срок.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, додавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Выводы суда о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не устранены, а именно: не направлена копия частной жалобы ТСЖ «Дом у Парка» подтверждаются материалом и не опровергаются доводами жалобы.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, данная частная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ правильно возвращена судом заявителю.

Доводы частной жалобы о нарушении судьей норм процессуального права не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий