Гражданский кодекс часть 1

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.09.2021 года исковое заявление возвращено заявителю по тем основаниям, что заявление подано не по подсудности, поскольку в иске не указан адрес ответчика, поэтому невозможно установить подсудность.

С указанным определением не согласился истец, представителем которой подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и направления дела в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку указанное судом основание не предусмотрено в ст. 135 ГПК РФ в качестве такововго для возвращения искового заявления.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, возражения на частную жалобу, суд полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права.

В данном случае судом допущено такое нарушение.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате искового заявления, поскольку не указан адрес ответчика и невозможно определить подсудность дела.

С таким выводом нельзя согласиться в силу следующего.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Данные положения закона не приняты во внимание судом первой инстанции, доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене.

В связи с отменой определения, исковой материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 392 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.09.2021 отменить, частную жалобу удовлетворить.

Исковой материал направить в Ленинский районный суд г.Владивостока для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Судья Е.И. Чернянская