Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Эркенова Ю.Б., рассмотрел материал по частной жалобе Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на определение мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

административное исковое заявление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций возвратить.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы штрафа за несвоевременное предоставление отчетности по форме <номер>-ФСС за 2019 год в размере 1000 рублей.

Мировым судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл просит отменить определение мирового судьи об отказе возвращении административного искового заявления. В обоснование доводов жалобы указано, что данное определение нарушает положения статей 17.1, 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), так как согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве страхователя в отделении Фонда, и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Следовательно, отделение Фонда считает, что административное исковое заявление подано без нарушений и соответствует требованиям, установленным КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл рассмотрена без проведения судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Как видно из материалов дела, <дата> к мировому судье судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл поступило административное исковое заявление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Возвращая административное исковое заявление, мировой судья, исходил из того, что поданное Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл административное исковое заявление не подсудно мировому судье, поскольку подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судье обоснованно возвращено административное исковое заявление Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку к подсудности мирового судьи относится рассмотрения заявлений о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении административного иска является правильным. Частная жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности принятого судебного акта, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через мирового судью судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Ю.Б. Эркенова

Решение29.04.2022