Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» Королева ФИО8. на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 26 октября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления.

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило административное исковое заявление Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Министерству социальной политики Нижегородской области об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих.

26 октября 2021 года судьей Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород вынесено определение об отказе в принятии административного искового заявления Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» к Министерству социальной политики Нижегородской области об оспаривании бездействия органа государственной власти, должностных лиц и государственных служащих, поскольку административный истец не обладает полномочиями по обращению в суд с заявленными административными исковыми требованиями.

От представителя административного истца Королева ФИО9 поступила частная жалоба на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 26 октября 2021 года, в которой он просит отменить определение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 26 октября 2021 как незаконное и необоснованное и разрешить вопрос по существу.

01 ноября 2021 года судьей Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород вынесено определение о возврате Королеву ФИО10. частной жалобы как поданную лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с определением судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 01 ноября 2021 года, представитель административного истца Королев ФИО11. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность вынесенного судом определения, полагает, что суд первой инстанции преждевременно вернул его частную жалобу.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 19 января 2022 года определение судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 01 ноября 2021 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 26 октября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления - отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 300 КАС РФ.

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение судьи районного суда от 26 октября 2021 года не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу до решения вопроса районным судом о ее соответствии требованиям ст.299 КАС РФ и выполнении требований статей 300, 302 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

определил:

определение судьи Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 26 октября 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» по частной жалобе представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» Королева ФИО12 - снять с апелляционного рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение изготовлено 19 января 2022 года.

Судья областного суда В.В.Самарцева