Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца ООО «Чистый город» к судебном приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021г. возвращено административное исковое заявление административного истца ООО «Чистый город» к судебном приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Администартивный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, указал обстоятельства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы истца сводятся к переоценке доказательств, полученных судом первой инстанции. Просил принять к производству суда административное исковое заявление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что административный истец обратился в Абинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, Управлению УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о возврате администартивного истка,поскольку оно не соответствует требвоаниям ст. 125 КАС РФ.

Установлено, что административное исковое заявление подписано представителем административного истца ФИО2, однако, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, поскольку отсутствует копия доверенности выданная на имя ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.1 ч.2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

В силу п. 4 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах, судья апелялционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о нарушении истцом требвоаний закона.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2021г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов