Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе ООО «Азимут» на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 06 июля 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления от 20 апреля 2020 г. об обращении взыскания не дебиторскую задолженность ООО «Азимут» перед должником ООО «ВелТрансЛес» в размере 44102 руб. 10 коп., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки ФИО1

26 мая 2020 г. административное исковое заявление ООО «Азимут» оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), административному истцу предложено в срок до 03 июля 2020 г. устранить указанные судьей недостатки, а именно: указать в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 КАС РФ информацию о номерах телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца (его представителя); уточнить во вводной части административного искового заявления в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 процессуальный статус Отдела судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области; представить в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение Отделу судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют; представить документы, подтверждающие отсутствие дебиторской задолженности у ООО «Азимут» перед ООО «ВелТрансЛес».

03 июня 2020 г. во исполнение определения об оставлении административного искового заявления без движения поступило заявление ООО «Азимут» об устранении недостатков с приложением к нему почтовой квитанции и административного искового заявления от 29 мая 2020 г.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 06 июля 2020 г. в связи с тем, что названные в определении об оставлении без движения недостатки не были устранены в полном объеме в установленный срок, административное исковое заявление ООО «Азимут» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1, Отделу судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность возвращено с приложенными документами.

ООО «Азимут» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит об отмене определения о возвращении административного искового заявления от 06 июля 2020 г. ввиду несогласия с ним.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 часть 1 статья 129 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил в полном объеме недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Из представленного материала усматривается, что 03 июня 2020 г. во исполнение определения об оставлении административного иска без движения административный истец подал в суд заявление, в котором указано, что относительно документов, подтверждающих наличие или отсутствие дебиторской задолженности в административном исковом заявлении указано об отсутствии сведений о наличии какой-либо дебиторской задолженности перед ООО «ВелТрансЛес», данными сведениями ООО «Азимут» не располагает. К указанному заявлению приложены почтовая квитанция о направлении административного иска в адрес ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, административное исковое заявление от 29 мая 2020 г. с указанием номера телефона административного истца, указанием административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО1, ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, оснований для возвращения административного иска не имеется, поскольку неустраненные недостатки, на которые ссылается суд, могут быть устранены на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводящихся с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, в ходе которых возможно опросить административного истца по существу заявленных требований; разрешить вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, истребовать доказательства по инициативе суда.

Доводы суда о необходимости административному истцу на стадии принятия иска к производству предоставить документы, подтверждающие отсутствие дебиторской задолженности у ООО «Азимут» перед ООО «ВелТрансЛес» не основаны на законе.

Более того, доказательства наличия дебиторской задолженности должны находится у должника ООО «ВелТрансЛес» и у судебного пристава-исполнителя, который вынес оспариваемое постановление; у ООО «Азимут», ссылающегося на отсутствие такой задолженности, возможно отсутствуют испрашиваемые судом документы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возвращения административного искового заявления ООО «Азимут» на основании пункта 7 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 130 КАС РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 316, 317 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 06 июля 2020 г. отменить, материал по административному исковому заявлению ООО «Азимут» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО1, Отделу судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о признании незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность направить в Великолукский городской суд на стадию принятия административного иска к производству.

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина