Гражданский кодекс часть 1

Судья Воронежского областного суда Доровских И.А. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ИФНС России по г. Тамбову на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.02.2021 года о возвращении административного иска ИФНС России по городу Тамбову к Илларионовой А.В., действующей в интересах Илларионова О.О. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Тамбову обратилась в суд с административным иском к Илларионовой А.В., действующей в интересах Илларионова О.О., о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 206 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11.39 руб.

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.02.2021 года административный иск возвращен налоговому органу в связи с тем, что административный истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налога с Илларионовой А.В. как законного представителя несовершеннолетнего Илларионова О.О.

Не согласившись с определением суда о возвращении административного иска, ИФНС России по городу Тамбову подала на него частную жалобу, в которой просит его отменить и возбудить производство по делу.

В обоснование частной жалобы налоговый орган указывает, он обращался к мировому судье судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области с заявлением о взыскании недоимки с должника. 11.01.2021 года мировой судья судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области руководствуясь ст.123.4 КАС РФ вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что должник значится как несовершеннолетний и требование не является бесспорным, копия указанного определения мирового судьи была приложена к административному иску.

Частная жалоба административного истца рассматривается судье апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.315 КАС РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по административному иску и приложенным к нему документам, судом установлено следующее.

Как следует из материалов частной жалобы, ИФНС России по городу Тамбову обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с административным иском к Илларионовой А.В., действующей в интересах Илларионова О.О., о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 206 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11.39 руб.

В соответствии со ст.17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.123.1 КАС РФ предусматривает, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 3 ст.48 Налогового кодекса РФ закрепляет, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом требований ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе, копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает, что с административным иском о взыскании с гражданина задолженности по обязательным платежам налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции только после того, как им было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина указанной задолженности.

Из материалов частной жалобы следует, что ИФНС России по городу Тамбову в административном иске просит суд взыскать с Илларионовой А.В., действующей в интересах Илларионова О.О., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы в сумме 206 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 11.39 руб., при этом, к мировому судье налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении несовершеннолетнего Илларионова О.О., ДД.ММ.ГГГГ, по задолженности по налогу на имущество физических лиц, в 2011 году, а не в 2021 году как указано в частной жалобе, о чем свидетельствует копия определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа приложенная к частной жалобе.

Таким образом, доказательств того что в отношении административного ответчика по настоящему административному иску – Илларионовой А.В., как законному представителю несовершеннолетнего Илларионова О.О., с учетом заявленных в настоящем иске требований о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013, 2014, 2015 годы, имелось обращение с заявлением о выдаче судебного приказа налоговым органом не представлено.

Как следствие, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции о возвращении административного иска от 16.02.2021 года законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не соответствующими фактическим обстоятельствам, в связи с чем, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.02.2021 года о возвращении административного иска ИФНС России по городу Тамбову к Илларионовой А.В., действующей в интересах Илларионова О.О. о взыскании задолженности по уплате налога оставить без изменения, а частную жалобу ИФНС России по городу Тамбову – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья И.А. Доровских