Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административный материал по частной жалобе Миронова Д.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> года, которым административное исковое заявление возвращено,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило административное исковое заявление Миронова Д.А. к ПАО Сбербанк о признании бездействия неправомерным.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до <Дата ...> года для устранения отмеченных недостатков.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> года административное исковое заявление возвращено подателю на основании статьи 129 КАС РФ с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.

Административный истец не согласился с указанными определениями и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда указал на то, что оно не соответствует требованиям статьи 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных документов следует, что административный истец направил <Дата ...> года ходатайство во исполнения определения суда от <Дата ...> года. (л.д.<№...>

По смыслу части 2 статьи 45 КАС РФ закреплено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 251, предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Согласно пункту 4.6 указанного Порядка в целях приобщения к судебному делу копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа распечатывается, при необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующей вопрос оставления административного иска без движения и его возвращение, административный иск может быть возвращен, если обнаруженные судом недостатки препятствуют возбуждению административного дела, так как их устранение на следующей стадии процесса невозможно либо приведет к существенному нарушению процессуального закона, в частности невозможности исполнения решения суда.

Судом установлено, что отмеченные в определении недостатки административного искового заявления были устранены в срок путем подачи заявления с приложенными к нему документами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая правовую взаимосвязь определений судьи от <Дата ...> года, их нельзя признать законным, на основании чего они подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...> года и определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края <Дата ...>. -отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Миронова Д.А. направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья: К.К. Суслов