Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 20.01.2021г. по иску ФИО1 к призывной комиссии Темрюкского района и г.к. Анапа Краснодарского края,

УСТАНОВИЛ:

Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20.01.2021г. частная жалоба ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020г. возвращена заявителю.

Не согласившись с определением суда от 20.01.2021г. административный истец пода частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Основания для возвращения частной жалобы не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – призывной комиссиии Темрюкского района и г.к. Анапа Краснодарского края и к военному комиссариату Темрюкского и Анапского районов г. Анапа Краснодарского края об оспаривании решения призывной комиссии. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020г. административное исковое заявление возвращено заявителю, поскольку им нарушены правила подсудности. Несогласившись с определением суда, административный истец обжаловал его, подав частную жалобу в районный суд. Согласно конверту и описи заявитель подал жалобу 14.01.2021г. (л.д.12,13)

Согласно ч.1 ст 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Таким образом, с учетом праздничных дней, срок подачи частной жалобы на определение от 22.12.2020г. истекает 20 января 2021г, то есть частная жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 314 КАС РФ.

Судья апелляционной инстанции полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, что повлеклоа нарушение прав и законных интересов административного истца.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 316 КАС РФ).

Судья апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 11.05.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

Определение Северского районного суда Краснодарского края от 20.01.2021г. отменить.

Направить матераилы администартивного дела по иску ФИО1 к призывной комиссии Темрюкского района и г.к. Анапа Краснодарского края в суд первой инстанции для рассмотрения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: К.К. Суслов