Гражданский кодекс часть 1

Председатель судебного состава Южного окружного военного суда Костин В.А., рассмотрев материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2021 года, которым возвращено административное исковое заявление подполковника запаса Кудрявцева Александра Сергеевича об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Определением судьи гарнизонного военного суда административное исковое заявление Кудрявцева А.С. возвращено ему в связи с тем, что оно подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В частной жалобе административный истец просит отменить указанное определение и рассмотреть вопрос по существу.

При этом Кудрявцев А.С. ссылается на то, что судья гарнизонного военного суда не учёл, что административное исковое заявление подписано простой электронной подписью. Это подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд.

В силу части 8 той же статьи административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как видно из материалов судебного производства, поступившее в суд в электронном виде административное исковое заявление подписано простой электронной подписью Э.Р..

Однако документа, подтверждающего наличие у представителя полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд, не представлено.

В соответствии с пунктом 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах судья гарнизонного военного суда правомерно возвратил Кудрявцеву А.С. поданное административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ,

определил:

Определение судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 ноября 2021 года о возвращении административного искового заявления Кудрявцева Александра Сергеевича оставить без изменения, а частную жалобу истца – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председатель судебного состава В.А. Костин