Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Килин С.К. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2021г Килин С.К. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края о признании незаконным постановления администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 31.03.2021г №389 О внесении изменений в постановление администрации Белореченского района от 17.04.2020года №278.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2021г., судом первой инстанции данное административное исковое заявление оставлено без движения сроком до 13.07.2021г.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств. В подтверждение доводов искового заявления, административный истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, т.п. доказательства, подтверждающие позицию административного истца, не приобщил к иску, что препятствует принятию настоящего административного искового заявления к производству.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021г., судом первой инстанции возвращено административное исковое заявление Килина Семена Карповича к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края о признании незаконным постановления администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 31.03.2021г №389 О внесении изменений в постановление администрации Белореченского района от 17.04.2020года №278.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, административный истец просит отменить определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021г. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции усмотрел основания для отмены определения суда.

Согласно ст.130 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В соответствии со ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ организации и физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче в суд частных жалобы на определение суда.

Из содержания административного искового заявления Килина С.К. усматривается, что 29.06.021г административным истцом была уплачена государственная пошлина. 18.07.2021г Килин С.К. оплатил государственную пошлину повторно.

Следовательно, вывод судьи первой инстанции о возврате административного искового заявления Килина Семена Карповича к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края о признании незаконным постановления администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 31.03.2021г №389 О внесении изменений в постановление администрации Белореченского района от 17.04.2020года №278 является необоснованным.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение было вынесено судом 06.07.2021г при неточном соблюдении норм материального права, доводы жалобы содержат основания для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение было вынесено судом 13.07.2021г при неточном соблюдении норм процессуального права, доводы жалобы содержат основания для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, судья апелляционной инстанции находит основания для отмены определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.07.2021г., и отмены определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 13.07.2021г.,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2021г. -отменить

Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2021г. -отменить.

Направить материалы административного дела по исковому заявлению Килина Семена Карповича к Администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края о признании незаконным постановления администрации Белореченского городского поселения Белореченского района Краснодарского края от 31.03.2021г №389 О внесении изменений в постановление администрации Белореченского района от 17.04.2020года №278 в суд пепрвой инстанции для рассмотрения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов