Гражданский кодекс часть 1

Судья Псковского областного суда Псковской области Анашкина М.М., рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 05 февраля 2020 г., которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными бездействия и решения судебных приставов»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов г. Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области и просила:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО4, выразившееся в не определении размера задолженности по алиментам должника ФИО5 за период с момента вступления в силу судебного приказа – 21 марта 2016 г. до момента начала удержания алиментов – 01 октября 2017 г.;

- признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Великие Луки ФИО2 от 19 декабря 2019 г., которым было отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 17 декабря 2019 г. о расчете задолженности по алиментам должника ФИО5 за период с 21 марта 2016 г. по 24 сентября 2016 г. на сумму 56484,49 руб.;

- обязать ОСП г. Великие Луки произвести расчет и взыскать задолженность по алиментам должника ФИО5 за период с 21 марта 2016 г. до 24 сентября 2016 г.:

- взыскать с административного ответчика понесенные административным истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 05 февраля 2020 г. административный иск возвращен на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение ввиду несогласия с ним.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что из существа административного искового заявления следует, что административный истец фактически заявляет аналогичные требования, которые были предметом судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-87/2020 по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов г. Великие луки УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2017 г. в части определения задолженности по алиментам в размере 8864,7 руб. и определения задолженности по алиментам за период с 21 марта 2016 г. по 24 сентября 2016 г. в размере 56484,48, в том числе, в рамках рассмотрения дела была дана и правовая оценка оспариваемого в настоящем административном исковом заявлении постановления от 17 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 23 января 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Отделу судебных приставов г. Великие луки УФССП России по Псковской области, судебному приставу-исполнителю ФИО7, ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава от 14 ноября 2017 г. в части определения задолженности по алиментам в сумме 8864,7 руб. и определении задолженности по алиментам за период с 21 марта 2016 г. по 24 сентября 2016 г. в сумме 56484,48 руб.

Указанное решение не вступило в законную силу, в настоящее время дело находится на апелляционном рассмотрении.

В настоящем административном исковом заявлении ФИО1 заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО4, признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Великие Луки ФИО2 от 19 декабря 2019 г., обязании ОСП г. Великие Луки произвести расчет и взыскать задолженность по алиментам, взыскании судебных расходов.

Таким образом, ошибочно сославшись на положения пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья не принял во внимание, что требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава ОСП г. Великие Луки ФИО2 от 19 декабря 2019 г., предметом проверки и разрешения Великолукским городским судом при рассмотрении спора 23 января 2020 г., не являлись, в связи с чем вывод судьи о том, что все заявленные в настоящем административном иске требования фактически аналогичны требованиям, которые были предметом судебного разбирательства, основан на неверном применении норм процессуального права и противоречит обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, обжалуемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 315, 316 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Великолукского городского суда Псковской области о возвращении административного искового заявления от 05 февраля 2020 г. отменить, направить материал по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО2, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконными бездействия и решения судебных приставов в Великолукский городской суд на стадию принятия административного иска к производству суда.

Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина