Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края Стрыгина В.Ю. от 16.07.2021 года по делу по иску ООО «ТеплоЭнергетик» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоЭнергетик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указал, что Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. Статья 9 Конституции РФ гласит, что все недра принадлежат народу по праву рождения, проживающему на данной территории, кроме того обслуживание линий и оборудования, как государственного так и частного полностью оплачено с федерального бюджета включительно до 2024 года. Договор с ООО «ТеплоЭнергетик» по оплате за жилое помещение и покупки предоставленных услуг он не заключал. Считает, что условия договора, ущемляющие права пользователя, признаются недействительными, поэтому просит решение мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание также не явился. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска Краснодарского края удовлетворены исковые требования ООО «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с ответчика взыскана сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <...>, с 01.09.2019г. по 31.05.2020г. в размере 11 978 рублей 01 копейка, сумма пени в размере 311 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 491 рубль 57 копеек, а всего – 12 780, 90 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что договор с ООО «ТеплоЭнергетик» он не заключал, коммунальные услуги, обслуживание государственного и частного оборудования оплачено из федерального бюджета до 2024 включительно, не могут быть приняты судом во внимание.

Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 перед истцом суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Обязанность по предоставлению соответствующих доказательств возложена законом на сторону, которая ссылается на наличие какого-либо обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.9 ст.155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Суд первой инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья, при рассмотрении гражданского дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела и дал им надлежащую юридическую оценку. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, юридически значимые обстоятельства определены правильно.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При установленных обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 69 г.Крымска, Краснодарского края от 16 июля 2021 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.320-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 г.Крымска Краснодарского края по иску ООО «ТеплоЭнергетик» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: