Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 о признании незаконным решения о государственной регистрации Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников (преподавателей и сотрудников) Ингушского государственного университета» в связи с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени организации без доверенности, и обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО7 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Минюста России по <адрес> и ФИО2, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников (преподавателей и сотрудников) Ингушского государственного университета» в связи с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени организации, путем замены председателя профсоюзного комитета ФИО1 на ФИО2, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что на основании оспариваемого решения Управления Минюста России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о новом председателе организации ФИО2 Между тем административным ответчиком ФИО2 в регистрирующий орган были представлены документы, не соответствующие требованиям закона, содержащие недостоверные сведения, в частности протокол № собрания профсоюза от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО7 просит отменить решение суда ввиду его незаконности, вынести по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд, приняв решение, касающееся деятельности профсоюзной организации, не привлек указанную организацию к участию в деле.

Административный ответчик Управление Минюста России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав административного истца ФИО1 и его представителя ФИО7, административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО8, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Как усматривается из решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным решения Управления Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников (преподавателей и сотрудников) Ингушского государственного университета» в связи с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени организации, путем замены председателя профсоюзного комитета ФИО1 на ФИО2, и возложении обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Таким образом, при разрешении дела затронуты права и обязанности Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников (преподавателей и сотрудников) Ингушского государственного университета», которая к участию в деле не привлечена.

Допущенное судом нарушение в силу п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения норм процессуального права и разрешить административное дело по существу.

Руководствуясь п. 3 ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО7 удовлетворить.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и ФИО2 о признании незаконным решения о государственной регистрации Региональной общественной организации «Профессиональный союз работников (преподавателей и сотрудников) Ингушского государственного университета» в связи с внесением изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени организации без доверенности, и обязании устранить допущенные нарушения направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи