Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев 27 июня 2022 года в <адрес> Республики частную жалобу ФИО1 на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 к Муниципальному отделу МВД России «Сарапульский» о признании условий перевозки незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий перевозки, возвращено заявителю с приложенными документами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Муниципальному отделу МВД России «Сарапульский» о признании условий перевозки незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий перевозки.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков 15 дней с момента вручения определения.

определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление ФИО1 к Муниципальному отделу МВД России «Сарапульский» о признании условий перевозки незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий перевозки, возвращено заявителю с приложенными документами,

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков 15 дней с момента вручения определения.

ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступило ходатайство ФИО1, в котором он указывает на то, что банковский счет на его имя фактически отсутствует, а также в приложении указывает справку об отсутствии средств на лицевом счете.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ, при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось справки об отсутствии средств на лицевом счете.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики поступила частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба вместе с материалом № М-2255/2021 направлена в Верховный Суд Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. ФИО1 предоставлен срок для устранения недостатков в течение 5 рабочих дней с момента получения копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики копия апелляционного определения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО1 получил апелляционное определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая административное исковое заявление, судья указала, что требования определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГФИО1 не выполнены.

С указанным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

Согласно ст. 91 УИК РФ, осуждённые к лишению свободы вправе иметь денежные средства на лицевых счетах.

В соответствии с Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 356 "Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний" исправительным учреждением осужденным выдаются справки о состоянии лицевого счета осужденного.

До вынесения оспариваемого определения недостатки административного искового заявления не устранены, в суд не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документы подтверждающие наличие оснований для освобождения от ее уплаты, срок для устранения недостатков истек.

Нежелание истца устранять недостатки искового заявления препятствует принятию искового заявления к производству суда и рассмотрению его по существу.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь ее удовлетворение. Из предмета и основания поданного административного искового заявления не следует, что истец по таким делам в силу положений Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Истцом также не представлено документов, свидетельствующих о льготах по уплате госпошлины.

Приобщение справки о состоянии лицевого счета осужденного к частной жалобе не исключает законности определения и не может повлечь его отмену.

Вынесение данного процессуального решения не ограничивает право осужденного на доступ к правосудию, поскольку не требует каких-либо финансовых затрат для соблюдения процессуального порядка предъявления в суд искового заявления.

Статья 8 КАС РФ закрепляет основополагающий принцип равенства перед законом и судом, который заключается в осуществлении правосудия по административным делам на основе принципа равенства всех перед законом и судом: граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств; организаций - независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств.

При этом осужденные к лишению свободы не обладают каким-либо специальным статусом, дающим право на безусловные льготы по уплате госпошлины и освобождение от процессуальных обязанностей, которые они вполне способны реализовать самостоятельно, поскольку их права ограничены исключительно в той мере, которая требует соблюдение порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев через суд, вынесший определение.

Судья: Соловьев В.А.

копия верна судья: