Гражданский кодекс часть 1

Урман К.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по и ГУФССП России по Гасымову Э.Э., Управлению ГУ ПФР по и .

Определением судьи Балашихинского городского суда от административное исковое заявление было оставлено без движения ввиду не приложения квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Установлен срок для устранения недостатков до .

Не согласившись с определением судьи об оставлении административного искового заявления без движения, Урман К.Л. была подана частная жалоба.

Определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от определение судьи Балашихинского городского суда от оставлено без изменения, частная жалоба Урман К.Л. – без удовлетворения.

Определением судьи Балашихинского городского суда от административное исковое заявление Урман К.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по и ГУФССП России по Гасымову Э.Э возвращено в связи с не исполнением определения об оставлении административного искового заявления.

Не согласившись с определением судьи Балашихинского городского суда от о возврате административного искового заявления, Урман К.Л. подана частная жалоба, в которой просит данное определение отменить.

В порядке ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта, установленных п.4 ч.2 ст.310 КАС РФ.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Материал по заявлению Урман К.Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по и ГУФССП России по Гасымову Э.Э., Управлению ГУ ПФР по и , после рассмотрения судом частной жалобы на определение об оставлении административного искового заявления, поступил в суд первой инстанции .

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" частью 2 статьи 87, статьями 130, 255, 300 и другими нормами КАС РФ предусмотрено оставление заявления, административного искового заявления, апелляционной жалобы (далее в настоящем пункте - заявление) без движения. Заявление оставляется без движения на разумный срок. При определении продолжительности данного срока судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданного заявления, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Поскольку Урман К.Л. была подана частная жалоба на определение об оставлении административного искового заявления без движения, в срок рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции она не могла исправить недостатки административного искового заявления.

После возвращения административного материала из суда апелляционной инстанции, которым определение об оставлении административного искового заявления было признано обоснованным, надлежало предоставить время Урман К.Л. для исправления недостатков поступившего административного искового заявления путем вынесения определения о продлении срока, установленного судом, для предоставления документа об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения административного искового заявления сразу же после возвращения материала из суда апелляционной инстанции у судьи суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение судьи от не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока для устранения недостатков административного искового заявления Урман К.Л., указанных в определении от об оставлении заявления без движения.

руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Балашихинского городского суда от отменить, материал направить в суд первой инстанции направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья