Гражданский кодекс часть 1

Касаткин В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в порядке КАС РФ с требованиями об оспаривании действий администрации СИЗО/ИВС по ненадлежащему обеспечению питанием в ИВС . Просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Подольского городского суда от административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до указать сведения о дате и месте рождения, о наименовании и месте нахождения административного ответчика, а также предложено оплатить государственную пошлину, представить сведения о вручении/направлении копии административного искового заявления административному ответчику.

Определением судьи Подольского городского суда от административный иск возвращен ввиду не исправления недостатков, перечисленных в определении от об оставлении заявления без движения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от определение судьи от отменено, материал направлен в тот же суд для рассмотрения вопроса о продлении срока устранения недостатков.

Определением судьи Подольского городского суда от Касаткину В.В. продлен срок для исправления недостатков до .

Обжалованным определением судьи Подольского городского суда от административный иск возвращен ввиду не исправления недостатков, перечисленных в определении от об оставлении заявления без движения.

В частной жалобе Касаткин В.В. просит об отмене определения судьи от , ссылаясь на его незаконность.

На основании статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично и без проведения судебного заседания.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, необходимо прийти к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129, части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу статьи 130, части 3 статьи 222 КАС РФ копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения; если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса.

Из представленного материала усматривается, что в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от отмечено, что в суд поступило заявление Касаткина В.В., направленное во исполнение определения об оставлении без движения административного иска, подтверждается имеющимся в материалах дела письмом судьи от (л.м.16).

На принятие мер к исправлению недостатков Касаткин В.В. ссылался в частной жалобе (л.м.12-13).

Между тем, вопросы достаточности принятых мер для устранения недостатков административного искового заявления и приложенных документов, при принятии обжалованного определения судьи не выяснялись.

Кроме того, в представленном материале отсутствуют сведения о дате отправления копии определения в ФКУ ИК-9 УФСИН России по для вручения Касаткину В.В. (реестр отправления почтовой корреспонденции заказным письмом в материале отсутствуют), а сопроводительное письмо от само по себе не подтверждает факт направления копии определения в указанную дату.

С учетом изложенного, оснований для возвращения административного искового заявления по мотивам, указанным в определении судьи от , не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции со стадии оставления административного искового заявления без движения и установления нового срока для устранения недостатков.

Принимая во внимание, что дата и место рождения административным истцом указана в документах, представленных им в материалах дела (л.м.38,39а), судье городского суда необходимо установить срок в целях исправления оставшихся недостатков административного искового заявления и приложенных документов, а именно: необходимо указать административного ответчика (отсутствие такого указания препятствует правильному определению подсудности дела), а также представить в Подольский городской суд доказательства уплаты государственной пошлины или мотивированное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение судьи Подольского городского суда от отменить, материал направить в тот же суд со стадии оставления административного искового заявления без движения, предложив городскому суду установить административному истцу срок для устранения следующих недостатков:

указать административного ответчика,

представить в Подольский городской суд доказательства уплаты государственной пошлины или мотивированное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья