Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении частной жалобы представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 (доверенность на л.д.7) на определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

«Административное исковое заявление представителя истца ФИО4 в интересах ФИО1 к И.О. заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава МОСП по взысканию алиментных платежей ФИО7 о признании действий по взыскании алиментных платежей незаконными возвратить, в связи с неподсудностью административного иска».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца ФИО4 в интересах ФИО1 обратилась в суд с административным иском к и.о. заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава МОСП по взысканию алиментных платежей ФИО7 о признании действий по взыскании алиментных платежей по применению мер принудительного исполнения незаконными.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО4 просит определение судьи отменить, указывая, что подсудность не нарушена, в Кировском районном суде расположен межрайонный отдел ОСП, действия которого обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 315 ч.2 КАС РФ указанная жалоба подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Дела по жалобам на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя, связанные с исполнением в сфере гражданского судопроизводства судебных постановлений, а также постановлений иных органов, относятся к категории возникающих из публичных правоотношений дел об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата>, исполняется решение Ленинского районного суда г.Махачкалы №, вступившее в законную силу <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО1, проживающего по <адрес>-а <адрес> пользу взыскателя ФИО5, проживающей по <адрес>-а, <адрес>. Следовательно, местом исполнения исполнительного листа является место жительства должника ФИО1 в <адрес> г. Махачкалы.

С учетом вышеуказанных правовых норм и приведенных обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу, что дело по заявлению представителя истца не подсудно Кировскому районному суду г. Махачкалы, по общим правилам подсудности оно должно быть подано всуд общей юрисдикции, в районе деятельности которого должностное лицо службы судебных приставов исполняет свои обязанности, то есть в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, оставить без изменения, жалобу представителя административного истца ФИО1 - ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий ФИО3-Н.К.

Судьи ФИО8

ФИО10