Апелляционное определение № А-4040/19 от 26.08.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Прокопьева К.Е. Дело №а-4040/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей: Машкиной Н.Ф., Соловьёва В.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О. В. материал по частной жалобе Белослудцева А. Б. на определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Белослудцева А. Б. на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску Белослудцева А. Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право, возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л А:

Белослудцев А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения административного искового заявления Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право.

Судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, Белослудцев А.Б. обжаловал его в Верховный Суд Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение судьи, так как срок для подачи апелляционной жалобы он по его мнению не пропустил.

Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иных сроков подачи апелляционной жалобы глава 22 КАС РФ, в порядке которой рассмотрено административное дело по административному иску Белослудцева А.Б. к МВД по Удмуртской Республике о признании недействительным решения государственного органа, возложении обязанности восстановить нарушенное право, не предусматривает.

Судья районного суда, приходя к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы Белослудцева А.Б., исходил из того, что срок для обжалования решения суда пропущен, а ходатайства о его восстановлении апелляционная жалоба не содержит.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Решение суда, на которое Белослудцев А.Б. подал апелляционную жалобу, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок для обжалования решения истек ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба была подана за пределами данного срока (поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ). При этом в апелляционной жалобе не содержалось ходатайства Белослудцева А.Б. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, у судьи районного суда имелись основания для возвращения апелляционной жалобы ФИО1

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования решения суда не пропущен, основан на неверном толковании ФИО1 норм процессуального права, предусмотренных КАС РФ, регламентирующих срок подачи апелляционных жалоб и порядок его восстановления, а также неправильном исчислении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Захарчук

судьи: Н.Ф. Машкина

ФИО2