Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 3 октября 2018 года в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О. В. материал по частной жалобе Лютова А. В. на определение Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Лютова А. В. о прекращении исполнительного производства отказано,

У С Т А Н О В И Л А:

Заявитель Лютов А.В. обратился в Устиновский районный суд <адрес> Республики с заявлением, в которым просил прекратить исполнительное производство №-ИП, мотивировав свое требование тем, что исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, выдан Октябрьским районным судом <адрес> по делу №. В нарушение абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судебное производство по делу не было прекращено, несмотря на то обстоятельство, что Октябрьским районным судом <адрес> ранее уже выносилось решение по делу № с теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - ликвидация КПК «Социнициатива Кредит-Ижевск», которое вступило в законную силу. Членом КПК «Социнициатива Кредит-Ижевск» заявитель не является с 2005 года. Исполнительное производство подлежит прекращению, в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным его исполнение, и а именно - у него отсутствуют полномочия на совершение действий указанных в исполнительном листе (в частности о назначении ликвидационной комиссии и совершении действий по получению дебиторской задолженности и выплатам кредиторам, утверждения ликвидационного баланса и т.д.). В связи с тем, что суд не принял решение о назначении ликвидационной комиссии, полномочиями на её назначение обладает только общее собрание. Заявитель полномочиями на назначение ликвидационной комиссии не обладает. Кроме того, отсутствует возможность организации проведения общего собрания КПК «Социнициатива Кредит- Ижевск». Отсутствует возможность по выявлению кредиторов и дебиторской задолженности, о наличии денежных сумм для выплат возможным кредиторам и оплаты мероприятий по ликвидации (публикация в СМИ, уплата госпошлин).

Суд вынес указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Лютов А.В. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства №-ИП. В обоснование частной жалобы указывает, что для исполнения решения суда необходимо провести общее собрание членов кооператива для создания ликвидационной комиссии, а также получить информацию о финансовом состоянии общества (наличии счетов, денежных средств, имущества, документов отчетности общества). В связи с тем, что членом общества заявитель не является с 2005 года, он не обладает информацией о списочном составе членов кооператива, его финансовом состоянии. Считает, что в суде была доказана утрата возможности для исполнения судебного акта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №А-3054/2017 исковые требования Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) к КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск», Андрееву Г.Ю., Башкину А.О., Бимаковой О.В., Быковскому А.В., Гапоник С.Д., Герасимову Г.Ф., Голдобиной Е.В., Карасеву Н.Ф., Карасевой Н.И., Кендысь Е.Г., Колясеву С.Л., Лапину И.А., Лютову А.В., Михайлову Н.Т., Мошкиной Л.Н., Разгоняеву С.В.Соломеннику В.Е., Стерховой В.А., Тихонову И.В., Литовченко С.В., Черкасову Ю.А., Горелову В.В. о ликвидации КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск» удовлетворены. Постановлено ликвидировать КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск». На учредителей КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск» возложена обязанность в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск», предусмотренные статьями 62-64 ГК РФ, в том числе: назначить ликвидационную комиссию (ликвидатора) и установить порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом; опубликовать в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, который не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомить в письменной форме кредиторов о ликвидации КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск»; после окончания срока предъявления требований кредиторами составить и утвердить промежуточный ликвидационный баланс со сведениями о составе имущества ликвидируемого КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск», перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией; выплатить денежные суммы кредиторам ликвидируемого КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск» в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения; после завершения расчетов с кредиторами составить и утвердить ликвидационный баланс; представить в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении КПКГ «Социнициатива Кредит-Ижевск».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выпущен исполнительный лист серии ФС №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес>Денисовой И.В. возбуждено исполнительное производство, в том числе, в отношении должника Лютова А.В.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Основания для прекращения исполнительного производства судом перечислены в ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В силу данной нормы исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Заявитель частной жалобы указывает на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего его ликвидировать КПК «Социнициатива Кредит-Ижевск».

Отказывая в удовлетворении заявления районный суд исходил из того, что обстоятельства на которые указал заявитель при обращении в суд не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа. С данным выводом судебная коллегия соглашается, ввиду того, что заявителем частной жалобы не приведено доводов, не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена. Доводы частной жалобы о том, что членом общества заявитель не является с 2005 года, не обладает информацией о списочном составе членов кооператива, его финансовом состоянии, не свидетельствуют об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Устиновского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления Лютова А. В. о прекращении исполнительного производства отказано, оставить без изменения, частную жалобу Лютова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.В. Кричкер

судьи: А.И. Буров

О.В. Захарчук