Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., дело по административному иску Воронцова Андрея Григорьевича к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже о признании незаконным постановления от 20 февраля

2016 года,

по частной жалобе Воронцова Андрея Григорьевича

на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2017 года

о прекращении производства по делу,

(судья районного суда Шумейко Е.С.)

УСТАНОВИЛА:

Воронцов А.Г. обратился в суд с требованиями к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже, в котором просил признать недействительным постановление от 20 февраля 2016 года о взыскании страховых взносов, пени и штрафов.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2017 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Воронцов А.Г. просит определение суда отменить, вернуть дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебное заседание явился Воронцов А.Г., представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воронеже Дудина Е.Н., представитель МИФНС № 1 по Воронежской области Стахурлова Т.Б.

Проверив материалы дела, выслушав Воронцова А.Г., обсудив возможность рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение суда первой инстанции принято 26 апреля 2017 года. Таким образом, последним днем срока подачи частной жалобы на определение суда с учетом выходных и праздничных дней является 11 мая 2017 года.

Согласно тексту жалобы она была подписана 12 мая 2017 года, согласно штампу частная жалоба в районный суд поступила 12 мая 2017 года, то есть с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы. Других сведений о дне подачи частной жалобы в материалах дела не имеется.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

частную жалобу Воронцова Андрея Григорьевича на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 26 апреля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

судьи коллегии: