Апелляционное определение № А-5650/18 от 05.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Судья: Дергачева Н.В. Дело №а-5650/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарчука О.В.,

судей Багаутдиновой Г.Р.,Бурова А.И.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О. В. материал по частной жалобе представителя административного истца Ижикова М. С. на определение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Ижикова М. С. к призывной комиссии МО «<адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии МО «<адрес>», принятого в весенний призывной период 2018 года в отношении Ижикова М. С. возвращено административному истцу,

У С Т А Н О В И Л А:

Ижиков М.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО «<адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии МО «<адрес>», принятого в весенний призывной период 2018 года.

Судья постановил обжалуемое определение.

Не согласившись с определением судьи, представитель Ижикова М.С. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое определение, которым обязать Первомайский районный суд <адрес> Республики принять административное исковое заявление к своему производству. В обоснование частной жалобы указывает, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в Первомайский районный суд <адрес> Республики об исправлении недостатков административного искового заявления все недостатки были устранены.

Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, приходя к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления административному истцу исходил из того, что в установленный срок не все недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от ДД.ММ.ГГГГ были устранены, а срок для их устранения, установленный определением истек. С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Ижиков М.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> Республики с административным исковым заявлением к призывной комиссии МО «<адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии МО «<адрес>», принятого в весенний призывной период 2018 года ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу был предоставлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ. В определении судьи поименованы следующие недостатки:

- не указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения;

- не указаны сведения о том, подавались ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения;

- к административному исковому заявлению не приложена копия административного искового заявления и копии приложений к нему для заинтересованного лица – ФКУ «Военный комиссариат УР», при том, что к административному исковому заявлению не приложены доказательства вручения копии административного заявления с приложениями указанному лицу.

Приходя к выводу о необходимости возвращения административного искового заявления судья районного суда не учел, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первомайского районного суда <адрес> Республики от представителя административного истца поступило заявление об устранении недостатков административного искового заявления, из которого следует, что перечисленные в определении судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ недостатки были устранены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные ч. 2 ст. 130 КАС РФ.

Таким образом, судебная коллегия не может признать определение судьи районного суда соответствующим требованиям закона.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью, административное исковое заявление Ижикова М. С. к призывной комиссии МО «<адрес>» об оспаривании решения призывной комиссии МО «<адрес>», принятого в весенний призывной период 2018 года в отношении Ижикова М. С. вместе с приложенными материалами направить в Первомайский районный суд <адрес> Республики на стадию принятия.

Председательствующий судья: О.В. Захарчук

Судьи: Г.Р. Багаутдинова

А.И. Буров