Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело 2а-5790/2021 по частной жалобе представителя административного ответчика - Гиша М.А. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 30 декабря 2021 года об оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» обратился с иском в Майкопский городской суд Республики Адыгея о госпитализации ФИО6 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Решением судьи от 24.12.2021 административный иск удовлетворен.

От представителя ФИО6 – Гиша М.А. поступило заявление о выплате вознаграждения за оказание услуг представителя за 2 дня участия – 23.12.2021 – ознакомление с материалами дела, 24.12.2021 – судебное заседание в размере 2400 рублей.

31.12.2021 вынесено определение об оплате Гишу Мурату Алиевичу за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, за два дня участия в размере 1100 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Гиш М.А. подал частную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, просил указанное определение отменить и вынести новое, которым определить размер выплаты в сумме 1200 за 1 день участия. В обоснование жалобы указывал на то, что судом не учтена подсудность, не определена сложность предмета спора, объем материалов дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 277 КАС РФ при отсутствии у гражданина, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке, представителя, суд назначает ему адвоката в качестве представителя в порядке, установленном частью 4 статьи 54 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В соответствии с п. 23(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2021) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации") размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Согласно материалам дела, Гиш Мурат Алиевич принимал участие в рассмотрении дела 2 дня - 23.12.2021 – ознакомление с материалами дела, 24.12.2021 – судебное заседание.

Определяя размер выплаты Гишу М.А., судом первой инстанции учтены вышеприведенные нормы. Доводы частной жалобы о том, что судом не учтены все обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд в определении указал, что учитывает сложность, объем дела, подсудность, характер спорного правоотношения и особенности субъектного состава его участников, учет времени, затраченного адвокатом на осуществление полномочий. Иных обстоятельств, которые должны быть дополнительно учтены при определении размера вознаграждения, заявитель не приводит. С оценкой, данной судом первой инстанции обстоятельствам, которые подлежали учету при определении размера вознаграждения, суд вышестоящей инстанцией соглашается.

При таких условиях, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31.12.2021.

Таким образом, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 31 декабря 2021 оставить без изменения, частную жалобу Гиша М.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Хапачева