Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ФИО3, ФИО2 к администрации <адрес> о признании незаконным уклонение в изменении вида разрешенного использования земельных участков и обязать изменить вид разрешенного использования земельных участков, по частной жалобе представителя администрации <адрес> и Департамента имущественных отношений администрации <адрес>ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена апелляционная жалоба.

Заслушав доклад судьи ФИО7, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

(судья ФИО6)

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по административному делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о признании незаконным уклонение в изменении вида разрешенного использования земельных участков и обязать изменить вид разрешенного использования земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ на данное решение поступила апелляционная жалоба ответчика.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без движения, копия данного определения направлена в адрес ответчика и получена ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение судьи отменить.

В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу ответчику, судья руководствовался вышеприведенными нормами процессуального закона и исходил из того, что она не отвечала требованиям статьи 299 КАС РФ, а именно не предоставлены документы, позволяющие суду убедиться в направлении копий жалоб другим лицам, участвующим в деле.

Материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы статье 299 КАС РФ, в связи с чем, судебная коллегия находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указание в жалобе на неполучение копии определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления, имеющегося в материалах дела, заказное письмо с данным определением получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Таким образом, правовых оснований, по которым определение суда может быть признано незаконным, жалоба не содержит, следовательно, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации <адрес> и Департамента имущественных отношений администрации <адрес>ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: