Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Хабаровске 29 мая 2020 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Милаевской Л.О. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года по административному делу по административном исковому заявлению ООО «Мегасах» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителю главного судебного пристава Хабаровского края и ЕАО Седовой Е.В., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Биробиджану № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Астаховой М.В., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании должностных лиц ОСП по г.Биробиджану №2 вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2019 года в удовлетворении требований ООО «Мегасах» к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителю главного судебного пристава Хабаровского края и ЕАО Седовой Е.В., старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г.Биробиджану № 2 УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Астаховой М.В., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании должностных лиц ОСП по г.Биробиджану №2 вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворено.

Признано незаконным постановление заместителя главного судебного пристава УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Е.В. Седовой от 03.07.2019 № 36267/АЖ/376 об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Мегасах» по исполнительному производству от 15.06.2016 № 21588/16/27030-ИП.

На должностных лиц ОСП по г. Биробиджан № 2 возложена обязанность вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве № 21588/16/27030-ИП в части взыскания с Лавской А.В. задолженности по кредитному договору № от 24.06.2013 в размере 170 959, 89 руб.

31 марта 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Милаевская Л.О. обратилась в Хабаровский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 17 января 2020 года в части способа и порядка исполнения возложенной обязанности на должностных лиц ОСП по г. Биробиджан № 2 о вынесении постановления о замене стороны в исполнительном производстве № 21588/16/27030-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 007510157 от 20.005.2016, взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника – НАО «Первое коллекторное бюро» кредитному договору № 53633 от 10.07.2014 в размере 122 162 руб. 50 коп.

10 апреля 2020 года административное дело истребовано в Хабаровский краевой суд, поступило 24 апреля 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Биробиджану № 2 Пиявиной Е.А., представителя УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Рогаченко С.С., доводы, изложенные в заявлении поддержавших, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучение апелляционного определения и доводов заявления свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку апелляционное определение от 17 января 2020 года не содержит неясностей, требующих разъяснения.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае какая-либо неясность в апелляционном определении отсутствует. Вывод судебной коллегии, указанный в резолютивной части определения, является четким, ясным, понятным и какой-либо неясности в данном вопросе не содержит. Разъяснение дальнейших действий должностным лицам отдела судебных приставов по порядку вынесения постановления не входит в компетенцию судебной коллегии.

Обстоятельства, на которые судебный пристав-исполнитель ссылается в настоящем заявлении, о неясности вынесенного определения не свидетельствуют.

Если заявитель считает апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года незаконным, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Поскольку требование о разъяснении определения суда и вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта, оснований для разъяснения определения суда в порядке ст. 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Биробиджану № 2 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Милаевской Л.О. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 17 января 2020 года - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий И.А. Коноплева

Судьи О.Ю. Позднякова

О.В. Герасимова