Гражданский кодекс часть 1

по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога и возврате излишне взысканные денежные средства,

заслушав доклад судьи ФИО9,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по РД о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога и о возврате излишне взысканные денежные средства в сумме 37801 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края ФИО6 вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № по РД взыскана недоимка (по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских повелений) за 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму 34 745 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес>ФИО7 вынесено постановление о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №- ИП и с ее счетов были списаны денежные средства на общую сумму 34 745 рублей 02 копеек, что подтверждается детализацией списаний по взысканиям, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма перечислена со счета Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> на счет Межрайонной ИФНС России № по РД в полном объеме.

В связи с подачей ею возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по РД было подано заявление о возврате денежных средств в сумме 37 801 рублей 10 копеек, которое поступило в налоговой орган ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, письмом Межрайонной ИФНС России № по РД без номера и даты в возврате денежных средств в сумме 37 801 рублей 10 копеек ей отказано. Ответ мотивирован тем, что в соответствии со ст. 78 НК РФ произвести возврат денежных средств не предоставляется возможным в связи с наличием за нее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 240 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ№.

В ходе судебного разбирательства истицей уточнены административные исковые требования и, с учетом того, что в сумму 37 801 рублей 10 копеек вошла сумма в размере 2432 рубля 15 копеек, уплаченная истицей в качестве исполнительского сбора, начисленного на сумму 34745 рублей 02 копейки, ФИО1 просит признать отказ в возврате денежных средств в сумме 34745 рублей 02 копейки незаконным и обязать Межрайонную ИФНС России № по РД возвратить ей излишне взысканные денежные средства в сумме 34745 рублей 02 копейки в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО8 просит постановленное по делу решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях административного ответчика на апелляционную жалобу начальник Межрайонной ИФНС России № по РД считает приведенные в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

До рассмотрения административного дела по существу от представителя ФИО1 по доверенности ФИО8 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от административного иска.

При этом основанием для отказа от иска послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа №а-84/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу на основании определения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым на Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возложена обязанность возвратить ФИО1 из бюджета денежные средства, взысканные по отмененному судебному приказу №а-84/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34745,02 рублей.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст. ст. 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ от административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога и обязании Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить ФИО2 излишне взысканные денежные средства в сумме 34745 рублей 02 копейки в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченного налога и возврате излишне взысканные денежные средства прекратить.

Председательствующий:

Судьи: