Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Мой город» на определение мирового судьи от 19.02.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 19.02.2019 возвращено заявление ООО «Мой город» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с несовершеннолетнего Ошкина К.А..

Не согласившись с таким определением, ООО «Мой город» подало частную жалобу. Считает определение необоснованным, противоречащим нормам гражданско-процессуального законодательства, просит его отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, апелляционная инстанция находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов по заявлению, ООО «Мой город» просит вынести судебный приказ о взыскании с несовершеннолетнего должника Ошкина К.А. в лице законного представителя Ошкиной Н.Р. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных по адресу: г. < адрес >, долевым собственником которого является Ошкин К.А.. Однако вопреки требованию процессуального законодательства место жительства (регистрации) должника указано, но не подтверждено, кроме того не представлены документы, подтверждающие, что Ошкина Н.Р. является законным представителем Ошкина К.А., что не позволяет правильно определить подсудность, направить должнику копию судебного приказа, а, следовательно, нарушает процессуальные права последнего.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, является основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи от 19.02.2019 о возвращении заявления ООО «Мой город» о вынесении судебного приказа является правильным.

Права на судебную защиту заявитель не лишен. Согласно ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи от 19.02.2019 о возвращении заявления ООО «Мой город» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Стома