Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, принятым путем вынесения судом резолютивной части постановлено:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты за 30 дней пользования займом в размере 4400 руб., проценты за период с 21.03.2016г. по 16.07.2016г. в размере 767,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 606,69 руб., всего взыскать 15774 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 08 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о составлении мотивированного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Заявление об изготовлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подана частная жалоба.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба возвращена ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования.

На указанное определение мирового судьи ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подана частная жалоба.

В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы мотивирует тем, что в соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То есть, исчисление срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, поэтому необходимости в восстановлении пропущенного срока не было.

Несмотря на вышеизложенное, мировой судья отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы и возвратил ее без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Оценив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба на указанное определение направлена ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведениям об отправке на почтовом конверте (л.д. 53)).

Возвращая заявителю частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья исходил из того, что ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» частная жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 112 ГПК РФ им не заявлено.

С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнена абзацем, согласно которому в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Положения статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обжалование определений в сроки, исчисляемые днями, без каких-либо особенностей.

Таким образом, исчисление срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (последний день для обжалования).

Поскольку частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение 15 рабочих дней с даты его вынесения, оснований для возвращения частной жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.

В связи с этим определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья О.А. Логвиненко