Апелляционное определение № АП11-57/19 от 05.08.2019 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу № АП11-57/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 05 августа 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастрыской А.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о защите прав потребителей, по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 21 марта 2019 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 30.11.2018 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ВСК» о защите прав потребителей.

На основании заявления ООО «Старк Эксперт» 21.03.2019 г. мировой судья судебного участка №79 г. Новороссийска вынес определение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Старк Эксперт» расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и вынести по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Старк Эксперт» о взыскании судебных расходов. В обосновании своей позиции ФИО1 сослалась на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Подготовленная ООО «Старк Эксперт» судебная экспертиза не принята судом при принятии решения, в связи с чем по делу назначена была повторная судебная экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою частную жалобу, ссылаясь на изложенные в ней обстоятельства.

С учетом требования ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба «Ника» рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает частную жалобу ФИО1 обоснованной в связи с чем считает необходимым отменить оспариваемое ею определение мирового судьи и вынести по делу новое определение.

Как видно из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 30.11.2018 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ВСК» о защите прав потребителей. По делу судом назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Старк Эксперт», подготовившему заключение от 20.08.2018 г. №СЭ-А/08.18-54. По причине того, что указанное экспертное заключение было дано без проведения осмотра автомобиля, мировым судье назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ФКУ «Краснодарская лаборатория судебных экспертиз».

Частью 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

При вынесении определения об удовлетворении требований ООО «Старк Эксперт» о взыскании оплаты за услуги эксперта, мировой судья сослался на положения статей 98 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возмещение судебных расходов стороне по делу, в пользу которой состоялось решение.

Поскольку ООО «Старк Эксперт» не является стороной по данному делу, разрешение требований ООО «Старк Эксперт» возможно на основании ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неправильным применением мировым судьей норм процессуального права, определение мирового судьи от 21.03.2019 г. подлежит отмене.

Рассматривая требования ООО «Старк Эксперт» о возмещении за счет ФИО1 вознаграждения за оказанные услуги по подготовке экспертного заключения, суд считает необходимым оставить его без удовлетворения.

Как видно из решения мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска по данному делу от 30.11.2018 г., в связи с несоответствием требованиям действующего законодательства, судебная автотехническая экспертиза №СЭ-А/08.18-54 от 20.08.2018 г., подготовленная ООО «Старк Эксперт» не принята судом в качестве допустимого доказательства по делу, в связи с чем судом назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено другой экспертной организации.

Принимая во внимание, что заключение судебной автотехнической экспертизы, подготовленное ООО «Старк Эксперт» не принято судом в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления ООО «Старк Эксперт» о взыскании стоимости услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 334 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 21 марта 2019 г. о взыскании стоимости услуг эксперта - отменить.

Вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления общества с ограниченно ответственностью «Старк Эксперт» о взыскании стоимости услуг эксперта по данному гражданскому делу – отказать.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Семенов