Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Парамонова Алексея Олеговича на определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 14 сентября 2020 г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов А.О. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Горизонт» задолженности по заработной плате в размере 50 000 руб.

14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска было вынесено определение о возврате Парамонову А.О. его заявления в связи тем, что данное заявление не подсудно мировому судье судебного участка №78 г. Новороссийска, поскольку ООО «Горизонт» находится по адресу: г. Новороссийск, пр-т Дзержинского, д. №138, не входящему в территориальную подсудность мирового судьи указанного судебного участка.

Не согласившись с определением мирового судьи, Парамонов А.О. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 14.09.2020 г. и вернуть его заявление мировому судье для рассмотрения по существу. В обосновании своих доводов Парамонов А.О. сослался на установленную п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выборную подсудность истца по требованиям, связанным с невыплатой заработной платы.

Оценив и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд апелляционной инстанции признает частную жалобу Парамонова А.О. обоснованной, в связи с чем считает необходимым её удовлетворить, а определение мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 14.09.2020 г. – отменить.

Основания для отмены и изменения решения и определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из заявления Парамонова А.О. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате, заявитель проживает по адресу: г. Новороссийск, ул. Гайдара, д. №27, кв. №70, относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска.

Принимая решение о возврате Парамонову А.О. его заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка №78 г. Новороссийска в определении от 14.09.2020 г. указал на необходимость Парамонову А.О. обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика ООО «Горизонт».

Данный вывод мирового судьи не соответствует положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 постановления от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ).

Как установлено п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку место жительства Парамонова А.О. находится на территории, относяшейся к подсудности мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска, у мирового судьи не было законных оснований для возвращения Парамонову А.О. его заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате.

По причине неправильного применения мировым судьей норм процессуального права, определение от 14.09.2020 г. подлежит отмене, с направлением заявления Парамонова А.О. в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 14.09.2020 г. о возврате заявления Парамонова Алексея Олеговича о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате – отменить и вернуть указанное заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.С. Семенов