Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Центр Делового Управления» на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Делового Управления» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возвратить АО «ЦДУ» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО1.

Разъяснить заявителю, что возращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в Беловский городской суд <адрес> в течении 15 дней со дня его принятия, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение мирового судьи АО «ЦДУ» подана частная жалоба.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате АО «ЦДУ» заявления о вынесении судебного приказа. Из его резолютивной части исключено указание на возможность подачи частной жалобы в Беловский городской суд <адрес> в течении 15 дней со дня принятия определения.

Также определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба АО «ЦДУ» на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа возвращена заявителю со всеми приложенными документами, в связи с тем, что данное определение мирового судьи не подлежит обжалованию.

В частной жалобе АО «ЦДУ» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу.

Считает, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Вывод мирового судьи о том, что обжалование определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ не соответствует действующему законодательству. Оснований для возвращения частной жалобы у мирового судьи не имелось.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Оценив доводы частной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 ГПК РФ, в том числе в случае не представления документов, подтверждающих заявленное требование.

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата частной жалобы по тем основаниям, что определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа не подлежит обжалованию, в связи с чем, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Материал по заявлению о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко