Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе врио начальника Управления Судебного департамента в Смоленской области Фирсова Ю. А. на постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от 2 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением суда постановлено выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Авто» за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации расходы за хранение вещественных доказательств: автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль, перечислив данную сумму на расчётный счёт ООО «Дом Авто» № Смоленское отделение № ПАО Сбербанк, ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> БИК <данные изъяты> кор.счёт №. Копию судебного решения постановлено направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт ООО «Дом Авто».

В апелляционной жалобе врио начальника Управления Судебного департамента в Смоленской области Фирсов Ю. А. выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, ставит вопрос об отмене судебного акта. Не оспаривая судебного решения о выплате ООО «Дом Авто» расходов за хранение вещественных доказательств и их размера, приведя ссылки на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации №449 от 8 мая 2015 года и №1240 от 1 декабря 2012 года, указывает, что транспортные средства были задержаны и помещены на специализированную стоянку заявителя в результате властно-распорядительных действий сотрудников СО МО МВД России «<данные изъяты>», в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели УМВД РФ по Смоленской области, обладающего функциями получателя и распорядителя бюджетных средств, а не Управления Судебного департамента.

В возражениях на апелляционную жалобу директор ООО «Дом Авто» Тихомиров А. А. отмечает, что в жалобе не приведено ни одного довода, свидетельствующего о незаконности принятого судебного решения. Полагает, что в обжалуемой части постановление соответствует требованиям закона. Просит постановление оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Гайдукова О. В., адвокат Шепетько Е. В. и представитель ООО «Дом Авто» Ясинский С. С. полагали в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) Мостачев А. П. осуждён по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По делу решена судьба вещественных доказательств, в частности автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> передан Мостачеву А. П., автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с документами передан ООО «СпецТехЭкспорт Импорт».

По делу установлено, что 13 июня 2017 года Мостачев А. П. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

(дата) автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по актам приёма-передачи были переданы на хранение в ООО «Дом Авто».

ООО «Дом Авто» обратилось в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек, связанных с хранением вещественных доказательств по уголовному делу, а именно автомобилей «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В силу п. 6 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от (дата) №122-ФЗ «О внесении изменений в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с исполнением п. 6 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется за счёт бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделённым полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также средств на содержание судов общей юрисдикции.

Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», установлено, что возмещение процессуальных издержек подотчётным лицам по уголовным делам в размере, установленном пп. 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1) и 24 Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пп. 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 Положения, соответствующих документов, за счёт средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчётными лицами своих процессуальных обязанностей (п. 25).

Копия определения (постановления) суда (судьи), указанного в пункте 25 указанного Положения, заверенная гербовой печатью суда, направляется судом в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации для выплаты денежных сумм подотчётным лицам по уголовным делам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии определения (постановления) суда (судьи) (п. 28).

В силу подп. 20¹ п. 1 ст. 6 Федерального закона от 8 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счёт федерального бюджета, финансируются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 13 упомянутого Закона № 7-ФЗ от 8 января 1998 года Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента в Смоленской области, а в соответствии с п. 6 ст. 14 этого Закона и п. 3.3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 июня 2015 года №142 «Об утверждении Типового положения об Управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации» Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся за счёт федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно направил копию постановления в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт ООО «Дом Авто».

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления, которые могли бы повлечь его безусловную отмену, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) , которым постановлено выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Авто» за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации расходы за хранение вещественных доказательств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Н. Н. Макарова