Гражданский кодекс часть 1

Кудревич С.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ,

по апелляционной жалобе Кудревич С.В. на Постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 24.01.2022 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Кудревич С.В. на Постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 28.12.2021 г. которым постановлено:

жалобу Кудревич С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района забайкальского края от 28.12.2021 г. оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения, постановлено прекратить уголовное преследование в отношении Кудревич С.В. на основании п.2 примечания к ст.145.1 УК РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кудревич С.В. 21.01.2022 г. подана апелляционная жалоба, в которой просила суд об отмене постановления от 28.12.2021 г., прекращении уголовного дела на основании п.1, 2 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и признании за ней права на реабилитацию.

24.01.2022 г. мировым судьёй вынесено обжалуемое постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока на обжалование постановления от 28.12.2021 г.

В судебном заседании, Кудревич С.В., защитник Соловьёва О.А. на удовлетворении жалобы настаивали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая М.Н.И. в судебное заседание не явилась.

Прокурор Малютина Т.Р. находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, обратила внимание суда на то, что Кудревич С.В. ходатайство о восстановление процессуального срока подано не было.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

28 декабря 2021 г. мировым судьёй судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края рассмотрено уголовное дело в отношении Кудревич С.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ, уголовное преследование в отношении Кудревич С.В. постановлено прекратить на основании п.2 примечания к ст.145.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его постановления.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, на основании ч.3 ст. 389.4 УПК РФ оставляется без рассмотрения.

В соответствии со ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим решение, о восстановлении пропущенного срока.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кудревич С.В. и её защитник Соловьёва О.А. присутствовали в судебном заседании 28 декабря 2022 года при рассмотрении дела.

Согласно протокола судебного заседания на который сторонами не принесены замечания, по итогам рассмотрения дела было объявлено время оглашения постановления суда в то же день в 16 часов 50 мнут.

На оглашение итогового постановления суда Кудревич С.В. не явилась. В присутствии адвоката Соловьёвой О.А. судом оглашено постановление, разъяснено право и порядок его обжалования в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление суда согласно расписке, было вручено 28.12.2021 года, то есть в день его вынесения адвокату Соловьёвой О.А., в связи с чем, суд находит не состоятельным довод стороны защиты о несвоевременном изготовлении итогового решения по делу (т.4 л.д.138).

Кудревич С.В. постановление суда вручено согласно расписке 15.01.2022 г.

Согласно положений ч.2 ст.128 УПК РФ, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как верно указал мировой судья, последний день срока апелляционного обжалования данного постановления является 11.01.2021 г. При исчислении процессуального срока в рабочих днях, последним днём срока апелляционного обжалования являлось 19.01.2022 г.

Каких-либо уважительных причин в том, что Кудревич С.В. будучи извещённой о времени и месте оглашения итогового решения по делу не получила своевременно постановление суда не имеется.

Более того, Кудревич С.В. вопреки требованиям ст.389.5 УПК РФ соответствующего ходатайства, перед судом постановившим обжалуемое решение о восстановлении процессуального срока не заявлено, что является существенным при разрешении настоящей жалобы.

Вопреки доводам жалобы, судом не допущено нарушений норм УПК РФ, своевременное оглашение текста постановления в присутствии защитника давали возможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок, в том числе с учётом надлежащего извещения Кудревич С.В. о времени и месте его оглашения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции каких-либо нарушений уголовного и уголовного - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление суда, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 24.01.2022 г. об оставлении без рассмотрения жалобы Кудревич С.В. на Постановление мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края от 28.12.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудревич С.В. без удовлетворения.

Председательствующий судья М.В.Хапов