Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 22.02.2018 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 на приговор Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 26 декабря 2017 года, которым ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием (8 классов), <...>, детей не имеющий, работающий в ООО <К> в должности <...>, зарегистрирован и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 02 ноября 2009 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 09 ноября 2010 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с частичным присоединением неотбытой части наказаний по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009 года. Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2013 года приговор изменен: осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 09 ноября 2009 года и определено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением Сегежского городского суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2015 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года, заменена ограничением свободы сроком на 01 месяц 20 дней, освобожден 07 июля 2015 года,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (ШЕСТИ) МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание определено условно с испытательным сроком в 1 (ОДИН) ГОД.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложено на ФИО1. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение прокурора Лихачева Ю.М., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 26 декабря 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционном представлении помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор суда изменить, указав в его вводной части судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 09.11.2009 года.

Не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, а также квалификации его действий и назначенного наказания, автор представления считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона.Так, в соответствии с требованием п. 4 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Материалами уголовного дела установлено, что 09.11.2009 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 голу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору от 09.11.2009 года в установленном законом порядке погашена не была. При этом сведений о наличии данной судимости во вводной части приговора отсутствует. Просит удовлетворить апелляционное представление.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления при обстоятельствах, установленных судом, суд апелляционной инстанции находит правильным.

Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, и в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Прокурор не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного по инкриминируемому ему преступлению является правильной.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления помощника прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам изложенным в представлении.

Материалами уголовного дела было установлено, что 09.11.2009 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 голу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09.11.2010 года условное осуждение по приговору от 09.11.2009 года отменено, общий срок наказания - 5 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. 07.07.2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления судимость по приговору от 09.11.2009 года в установленном законом порядке погашена не была. При этом сведений о наличии данной судимости во вводной части приговора отсутствует.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петродворцового районного Санкт- Петербурга от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

указать в вводной части приговора судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 09.11.2009 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2 - удовлетворить.

Председательствующий: