Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года, которым апелляционное представление государственного обвинителя Логвиненко А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года оставлено без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя Логвиненко А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года оставлено без рассмотрения ввиду пропуска срока апелляционного обжалования без уважительной причины.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. подал апелляционное представление, в котором просит постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что срок апелляционного обжалования приговора Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года истек 21 декабря 2019 года, при этом государственным обвинителем по делу апелляционное представление на приговор было подано в 12 часов 26 минут 20 декабря 2019 года на электронный адрес Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым, то есть без пропуска срока апелляционного обжалования.

В возражениях на апелляционное представление прокурора защитник осужденной Онуфриевой М.Р. – адвокат Чертолясов А.С. просит постановление суда оставить без изменений, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Обращает внимание, что подача апелляционного представления на электронный адрес суда была произведена с нарушением норм действующего законодательства, регулирующего порядок подачи документов в электронном виде.

Отмечает, что согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, апелляционное представление не поступало на электронную почту суда.

Заслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с положениями ч.3 ст.389.4 УПК Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым в отношении Онуфриевой М.Р. постановлен 11 декабря 2019 года.

26 декабря 2019 года в Железнодорожный районный суд г.Симферополя Республики Крым поступило апелляционное представление государственного обвинителя Логвиненко А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года без ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое было направлено в адрес суда почтой 24 декабря 2019 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования (т.5 л.д.218-221).

При изложенных обстоятельствах, не согласиться с выводами суда первой инстанции об оставлении указанного апелляционного представления без рассмотрения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы прокурора о том, что апелляционное представление на приговор было подано 20 декабря 2019 года на электронный адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым не нашли своего подтверждения.

Так согласно докладной записки главного специалиста Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым апелляционное представление государственного обвинителя на приговор Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 11 декабря 2019 года 20 декабря 2020 года на электронную почту суда не поступало (т.5 л.д.240).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые являлись бы основаниями для отмены либо изменения в решения суда первой инстанции, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. - без удовлетворения.

Судья Г.В. Редько