Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егорова В.В. в защиту осужденного ФИО1 на приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2019 года, которым

ФИО1, " сведения о личности " гражданин Российской Федерации, судимый:

- 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 109 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Кулаковской Л.А., мнения адвоката Егорова В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Рамазанова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Ф.И., <дата> рождения.

Преступление совершено в период с 8 февраля 2018 года по 28 июля 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров В.В. считает приговор незаконным, необоснованным, а назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор и назначить ФИО1 более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. В подтверждение доводов жалобы указывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что могло быть признано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. Полагает, что с учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его сотрудничества со следствием и отсутствия общественно опасных последствий от совершенного преступления, отягчающих обстоятельств, исправление ФИО1 может быть достигнуто с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдена, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вывод суда о возможности назначения осужденному наказания в виде исправительных работ и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие постановки на учет в психоневрологическом и наркологическом диспансерах относятся к данным о личности ФИО1, которые суд первой инстанции не обязан был признавать в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обоснованно суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, и наличие у него малолетнего ребенка, поскольку данный ребенок вместе с ним не проживает, от уплаты алиментов на его содержание ФИО1 уклоняется.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 9 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Егорова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: