Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в судебном заседании 31 августа 2020 г. апелляционное представление старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2 на постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление прокурора Янковской Ю.С, просившей постановление суда изменить по доводам апелляционного представления; выступления подсудимого ФИО1 и адвоката Куропаткина О.Н., просивших отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а вопрос о вещественных доказательствах оставивших на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить; отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разрешить вопрос о вещественных доказательствах; в остальной части постановление оставить без изменения.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ, просит учесть, что <дата> ФИО1 после предъявления обвинения избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако при вынесении решения вопрос об отмене меры пресечения судом не решен, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон и конституционное право ФИО1 на свободу передвижения, гарантированное ст. 27 Конституции РФ.

Обращает внимание, что в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно рюкзака черного цвета «Куриус Мен» («Curious Man»), игровой приставки «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ»), двух геймпадов «Сони» («Sony»), игровых дисков «ЮФС 3» («UFC3»), «Мортал Комбат 11» («Mortal Kombat 11»); копии гарантийных талонов и кассового чека на приобретение игровой приставки «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ») в комплекте с одним геймпадом «Сони» («Sony») и игровым диском «НХЛ 20 Блак» («NHL 20 Black»), а также ДиВиДи - диск № ZE4578VM21S16 от <дата>.

Проверив доводы представления, исследовав материалы дела, заслушав высупления сторон, суд находит постановление суда подлежащим изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос об отмене меры пресечения.

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 следует, что органом предварительного следствия <дата> в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (№...).

При вынесении постановления о прекращении уголовно дела, суд в силу требований ст.239 УПК РФ должен был решить вопрос об отмене меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого. Однако такого решения обжалуемое постановление суда не содержит.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования решается вопрос о вещественных доказательствах.

Как следует из материалов уголовного дела, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны рюкзак черного цвета «Куриус Мен» («Curious Man»), игровая приставка «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ»), два геймпада «Сони» («Sony»), игровой диск «ЮФС 3) («UFC3»), игровой диск «Мортал Комбат 11» («Mortal Kombat 11»), которые возвращены на ответственное хранение потерпевшему А.А., а также копия гарантийного талона и кассового чека на приобретение игровой приставки «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ») в комплекте с одним геймпадом «Сони» («Sony») и игровым диском «НХЛ 20 Блак» («NHL 20 Black») – №..., и ДиВиДи - диск № ZE4578VM21S16 от 23/03/2020 ( №...), которые приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при них.

При вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд в силу требований ст.239 УПК РФ должен был решить вопрос о вещественных доказательствах, однако такого решения обжалуемое постановление суда не содержит.

Таким образом, судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению на основании п.2 ст.389.15 и ст.389.17 ч.1 УПК РФ в части решения вопроса о мере пресечения и разрешения судьбы вещественных доказательств. Принадлежащее потерпевшему А.А. имущество, переданное ему на хранение ( №...) в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче ему как законному владельцу, а копии гарантийного талона и кассового чека и ДВД – диск надлежит хранить при уголовном деле ( №...).

С учетом изложенного, в постановлении надлежит указать об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, на основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: рюкзак черного цвета «Куриус Мен» («Curious Man»), игровая приставка «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ»), два геймпада «Сони» («Sony»), игровой диск «ЮФС 3) («UFC3»), игровой диск «Мортал Комбат 11» («Mortal Kombat 11»), которые возвращены на ответственное хранение потерпевшему А.А., – возвратить потерпевшему А.А.; копии гарантийного талона и кассового чека на приобретение игровой приставки «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ») в комплекте с одним геймпадом «Сони» («Sony») и игровым диском «НХЛ 20 Блак» («NHL 20 Black»), ДиВиДи - диск № ZE4578VM21S16 от 23/03/2020 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.35 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части постановления об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: рюкзак черного цвета «Куриус Мен» («Curious Man»), игровую приставка «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ»), два геймпада «Сони» («Sony»), игровой диск «ЮФС 3) («UFC3»), игровой диск «Мортал Комбат 11» («Mortal Kombat 11»), переданные на ответственное хранение потерпевшему А.А., – возвратить потерпевшему А.А.; копии гарантийного талона и кассового чека на приобретение игровой приставки «Сони Плейстейшин 4 Про 1 ТБ» («Sony Playstation 4 Pro 1 ТВ») в комплекте с одним геймпадом «Сони» («Sony») и игровым диском «НХЛ 20 Блак» («NHL 20 Black»), ДиВиДи - диск № ZE4578VM21S16 от 23/03/2020 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий: