Гражданский кодекс часть 1

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалёвой Я.А.,

с участием заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской областиДанилова П.С.,

защитника осуждённого Тебенькова Николая Владимировича – Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 003611 от 20 сентября 2022 года,

осуждённого Тебенькова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области апелляционное представление старшего помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелиховой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 27 июля 2022 года в отношении Тебенькова Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: , со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, назначенное наказание в виде лишения свободы считать, согласно ст.73 УК РФ, условным с испытательным сроком 2 (два) года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей в виде: обязательной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условного осужденного один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (назначенное наказание не отбыто, предполагаемая дата истечения срока 19 июля 2023 года); 22 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев (наказание не отбыто, предполагаемая дата истечения испытательного срока 22 октября 2022 года;22 июня 2022 года Старополтавским районным судом Волгоградской области условное осуждение по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года отменено, направлен для отбытия наказания, на срок указанный в приговоре 2 года, в исправительную колонию общего режима; 29 июня 2022 года Старополтавским районным судом Волгоградской области по представлению Палласовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года продлен испытательный срок на один месяц; 27 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному 02 мая 2022 года в 21 час 30 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному 03 мая 2022 года в 17 часов 30 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному 07 мая 2022 года в 18 часов 30 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и приговора Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте времени содержания под стражей.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Старополтавского муниципального района Волгоградской области Мелиховой А.А., выслушав заместителя прокурора Старополтавского муниципального района Волгоградской области Данилова П.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, подсудимого Тебенькова Н.В., защитника – адвоката Карпенко И.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 27 июля 2022 года Тебеньков Н.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному 02 мая 2022 года в 21 час 30 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному 03 мая 2022 года в 17 часов 30 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершенному 07 мая 2022 года в 18 часов 30 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части по приговору Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и приговора Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за то, что он совершил три эпизода (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года) угроз убийства, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены Тебеньковым Н.В. на территории Старополтавского района Волгоградской области при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В судебном заседании Тебеньков Н.В. вину в совершенных преступлениях по трем эпизодам (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года) признал полностью.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Старополтавского муниципального района Волгоградской области Мелихова А.А., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации, находит приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона и неправильным применением судом уголовного закона при постановлении приговора. Указывает, что осужденный Тебеньков Н.В. совершил новые преступления в период испытательного срока по приговорам Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года. Вместе с тем, суд, необоснованно дважды применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному данным приговором по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию, наказание не отбытое по приговору от 19 июля 2021 года, а затем частично присоединил к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2022 года, чем ухудшив положение осужденного Тебенькова Н.В. Таким образом, окончательно назначенное Тебенькову Н.В. наказание по приговору от 27 июля 2022 года не отвечает принципу справедливости, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 27 июля 2022 года в отношении Тебенькова Н.В. изменить, исключить из резолютивной части приговора повторную ссылку на ст. 70 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Тебенькову Н.В., по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание неотбытое осужденным по приговорам Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осуждённого Тебенькова Н.В. в совершении инкриминируемых ему деяний по трем эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года) подтверждается совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и сторонами не оспаривается.

Действия осуждённого Тебенькова Н.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года), их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована, сторонами не обжалуется.

При назначении Тебенькову Н.В. наказания за каждое из преступлений по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года), суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; данных о личности виновного, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства; с учётом наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание осуждённому Тебенькову Н.В., которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении , раскаяние в содеянном и полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также с учётом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, которыми суд признал имеющийся в действиях Тебенькова Н.В. совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1, ст.63 УК РФ).

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года), в которых обвиняется Тебеньков Н.В., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное Тебенькову Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных доказательств, суд посчитал возможным постановить приговор в отношении Тебенькова Н.В. без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тебенькову Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме в порядке, установленной главой 32.1 УПК РФ. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, и иных обстоятельств, требующих производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора подсудимого, не имеется, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Тебеньков Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. При производстве дознания им заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после чего ему были разъяснены особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установленные ст.226.9 УПК РФ. Подсудимому понятно, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. В присутствии защитника Тебеньков Н.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами уголовного дела подтверждено, что Тебеньков Н.В. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Тебеньков Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, что позволяет суду сделать вывод о том, что Тебеньков Н.В. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ (02 мая 2022 года, 03 мая 2022 года, 07 мая 2022 года).

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, поскольку судом, как это верно указано в апелляционном представлении, допущено нарушение, а именно суд, необоснованно дважды применил правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному данным приговором по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию, наказание не отбытое по приговору от 19 июля 2021 года, а затем частично присоединил к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, неотбытое наказание по приговору от 22 февраля 2022 года, чем ухудшил положение осужденного Тебенькова Н.В.

Таким образом, окончательно назначенное Тебенькову Н.В. наказание по приговору от 27 июля 2022 года не отвечает принципу справедливости, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Поэтому, приговор мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 27 июля 2022 года в отношении Тебенькова Н.В. подлежит изменению и исключению из резолютивной части приговора повторной ссылки на ст. 70 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Тебенькову Н.В., по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание неотбытое осужденным по приговорам Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вывод суда первой инстанции о невозможности исправления Тебенькова Н.В. без изоляции от общества обоснован и мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств дела лишь данный вид наказания может в полной мере обеспечить достижение таких целей уголовного наказания как исправление осуждённого, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Тебеньковым Н.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, а суд апелляционной инстанции не усматривает.

Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом ввиду наличия отягчающих наказание осуждённому обстоятельств обоснованно не применены.

Решение суда о невозможности применения в отношении Тебенькова Н.В. положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировано, при этом судом указано, что назначение условного наказания является недостаточным для исправления осуждённого, поскольку предыдущее наказание не оказало на Тебенькова Н.В. необходимого исправительного воздействия.

Режим отбывания наказания назначен Тебенькову Н.В. правильно, с учётом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденному Тебенькову Н.В. наказание в полной мере соответствует перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ целям уголовного наказания, тяжести и общественной опасности содеянного осужденным, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам и данным о личности виновного. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания и подтвержденные материалами уголовного дела, учтены судом при постановлении приговора.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Тебенькову Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем приговор мирового судьи от 27 июля 2022 года, подлежит изменению.

Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, поэтому необходимо исключить из резолютивной части приговора мирового судьи от 27 июля 2022 года повторную ссылку на ст. 70 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Тебенькову Николаю Владимировичу, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание неотбытое осужденным по приговорам Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920 и 38928 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области от 27 июля 2022 года в отношении Тебенькова Николая Владимировича изменить:

исключить из резолютивной части приговора повторную ссылку на ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному Тебенькову Николаю Владимировичу, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить наказание неотбытое осужденным по приговорам Старополтавского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года и мирового судьи судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области от 22 февраля 2022 года и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110– 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Справка: осуждённый Тебеньков Н.В. содержится в ФКУ СИЗО -5 УФСИН России по Волгоградской области.

Судья Чуб Л.В.