Гражданский кодекс часть 1

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Торопова Н.А., представившего удостоверение № 300 и ордер № 260528 от 01 декабря 2023 года,

при помощнике судьи Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Кологривского района на приговор мирового судьи судебного участка №41 Кологривского судебного района Костромской области от 04 октября 2023 года, которым Шиляева Е.Б.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, паспорт <данные изъяты>, замужем, со средним специальным образованием, не работающая, не состоящая на воинском учёте, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

-16.06.2017 года Кологривским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 21.08.2018 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Кологривского районного суда Костромской области от 07.12.2018 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, Шиляева Е.Б. направлена для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, начало исчисления срока отбывания наказания с 07.12.2018 года;

-07.02.2019 года мировым судьёй судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Кологривского районного суда Костромской области от 16.06.2017 года, всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало исчисления срока отбывания наказания с 07.12.2018 года, освобождена 05.06.2020 года по отбытии срока;

-10.02.2021 года мировым судьёй судебного участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 25.03.2021 года постановлено срок отбывания наказания Шиляевой Е.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, освобождена 19.11.2021 года по отбытии срока;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения Шиляевой Елены Борисовны под стражей со 2 мая 2023 года по 10 августа 2023 года, зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день за: полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок окончательного наказания в виде лишения свободы определен в 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменено, назначенное Шиляевой Е.Б. наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно и перечислением их на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

установил:

Приговором мирового судьи Шиляева Е.Б. признана виновной в том, что 28.01.2023 года около 18 часов 00 минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: Костромская область, г. Кологрив, ул. Нагорная, д. 3, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, похитила из кошелька денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 При этом Шиляева Е.Б. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, и желала их совершения. С похищенным Шиляева Е.Б. скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3800 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Кологривского района Воронова Е.К. приговор мирового судьи судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области от от 04 октября 2023 года в отношении Шиляевой Е.Б. просит изменить:, а именно исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, назначить наказание Шиляевой Е.Б. в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Шиляевой Е.Б. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Шиляевой Е.Б. под стражей с 02.05.2023 по 10.08.2023 года в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Кологривского района Воронова Е.К. доводы апелляционного представления поддержала, по изложенным в нём основаниям.

Осужденная Шиляева Е.Б., защитник Торопов Н.А. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласились, просили представление прокурора удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив изложенные в апелляционном представлении доводы, суд приходит к следующему.

Виновность осужденной Шиляевой Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе дознания и исследованными судом 1 инстанции доказательствами и не оспаривается в апелляционном представлении.

Юридическая оценка преступным действиям Шиляевой Е.Б. дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

При назначении наказания Шиляевой Е.Б. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а так же смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд первой инстанции, назначив подсудимой наказание в виде лишения свободы, пришел к обоснованному выводу о возможности, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным законом целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с положениями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Поскольку окончательное наказание подсудимой было назначено в виде принудительных работ, положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 при назначении наказания Шиляевой Е.Б. были применены необоснованно, в связи с чем ссылка на указанную норму подлежит исключению из мотивировочной и резолютивной частей приговора.

При таких обстоятельствах, зачет времени содержания под стражей при назначении наказания Шиляевой Е.Б. следует исчислять по правилам ч.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, п. 1 ч. 1 ст. 389.26, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №41 Кологривского судебного района Костромской области от 04 октября 2023 года в отношении Шиляевой Е.Б. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Шиляевой Е.Б. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% от заработка в доход государства

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ; ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания Шиляевой Е.Б. под стражей со 02 мая 2023 года по 10 августа 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу.

В случае пропуска осужденным указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы (кассационного представления) осужденная Шиляева Е.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИОй