Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года, которым

Продан Кристина, <...>, ранее не судимая, -

- осуждена по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., мнение прокурора Карасева И.В., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Полетаевой А.А., согласившейся с апелляционным представлением, судья судебной коллегии

установила:

Продан К. признана виновной в совершении незаконного хранения, без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - <...>, массой 0,14 г, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1 не оспаривая виновность Продан К. в совершении преступления, а также вид и размер назначенного наказания полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылается на ч.1 ст.297 и ч.4 ст. 308 УПК РФ и указывает, что судом в резолютивной части приговора в отношении Продан К. при назначении основного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей отсутствуют реквизиты его оплаты.

Просит приговор изменить, дополнить резолютивну часть реквизитами оплаты штрафа: <...>.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судья судебной коллегии находит подлежащим удовлетворению апелляционное представление прокурора об изменении приговора, в соответствие с требованиями ч.1 ст.297 и ч.4 ст. 308 УПК РФ необходимости указания в приговоре правильных реквизитов оплаты осужденной Продан К. штрафа, назначенного в качестве меры наказания.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Продан К., обосновано, дал ее действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. Юридическая квалификация действий Продан К. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной, а назначенное наказание –справедливым по своему виду и размеру.

При назначении наказания Продан К. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденной и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и, учитывая имущественное положение Продан К., которая является трудоспособным лицом, суд посчитал возможным назначить ей наказание в виде штрафа в указанном размере.

Суд обосновал отсутствие оснований для применения Продан К. ст. 64, ст.82.1 УК РФ.

Между тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Продан К. назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

В нарушение требований ч.4 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Указанные ошибки суда первой инстанции являются техническими, не повлияли на правильность вынесенного решения в целом, не влекут отмены постановления и подлежат исправлению в суде апелляционной инстанции.

Данные требования закона судом нарушены, поэтому в приговор следует внести соответствующие изменения, указав правильные реквизиты для оплаты штрафа.

Указанная ошибка суда первой инстанции не повлияла на правильность вынесенного решения в целом, не влечет отмены приговора и подлежит исправлению в суде апелляционной инстанции.

В остальном уголовное дело в отношении Продан К. судом исследовано полно, объективно и всесторонне.

Нарушений норм международного права, международных договоров России, а также Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального закона РФ, допущено не было. Оснований к отмене или иных оснований для изменения приговора суда не усматривается.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

3737321

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судья судебной коллегии

постановила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года в отношении Продан Кристины изменить.

Указать в резолютивной части приговора реквизиты для оплаты штрафа: <...>.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судья: