Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.03.2021 года в отношении:

Четверухина В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного 15.03.2021 года Мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.03.2021 года Четверухин В.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться её осуществления.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно:

06.12.2020 года в период времени с 18 час. до 18 час. 20 мин. Четверухин В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, и имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сожительницы К., возникший на почве личной неприязни, умышленно, т.е. осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшая будет напугана и желая этого, с целью запугивания и оказания психического воздействия, схватил одной рукой К. за шею, повалил на пол, другой рукой взял со стола кухонный нож, и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, высказал в ее адрес угрозу убийством. В сложившейся обстановке агрессивные действия Четверухина В.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, державшего в руке нож, высказанную им угрозу убийством, К. восприняла как реально осуществимую, опасную для её жизни и здоровья и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении дела Четверухин В.А. вину признал.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 15.03.2021 года в отношении Четверухина В.А. изменить в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая на необходимость исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Четверухиным В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела установлено, что действия осужденного были спровоцированы не состоянием опьянения осужденного, а тем, что потерпевшая отказалась отпустить с ним их общего ребенка, кроме того, суд в приговоре указал, что Четверухин В.А., хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, умысел на совершение преступления у него возник на почве личной неприязни к потерпевшей.

Кроме того, в представлении указано, что исключение указанного отягчающего обстоятельства влечет невозможность назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку, учитывая, что Четверухин В.А. ранее не судим, а иных отягчающих обстоятельств не имеется, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

На основании вышеизложенного заместитель прокурора Читинского района в представлении просит исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исключить из приговора указание на назначение Четверухину В.А. наиболее строгого вида наказания, назначить Четверухину В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель О.В. Казакова поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный Четверухин В.А. поддержал доводы представления, просит суд апелляционное представление удовлетворить.

Адвокат Громова Т.Ю. поддержала позицию подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционного представления, подлежащими удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Четверухина В.А. с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. По требованию закона в соответствии со ст. 389.16 УПК РФ суд должен учесть обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре должно быть указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, также приговор не должен содержать противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 8, п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ, ч.1 ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ суд обязан назначить осужденному справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, обеспечив при этом учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд вправе мотивированно признать отягчающим обстоятельством совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ.

При назначении наказания Четверухину В.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка 2013 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, признавая указанное выше обстоятельство отягчающим наказание, суд не учел, что по смыслу ч.1.1 ст. 63 УК РФ сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя либо наркотических средств или психотропных веществ, не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

В приговоре не приведено ни одного довода, как алкогольное опьянение способствовало совершению осужденным преступления, возникновению у Четверухина В.А. преступного умысла на совершение угрозы убийством, развитию событий, касающихся совершенного им преступления, либо ослабило у него контроль над собственным поведением.

Согласно материалам уголовного дела потерпевшая К. отказалась отпустить с Четверухиным В.А. их общего ребенка, что спровоцировало подсудимого на совершение преступления, кроме того, как указано в приговоре суда умысел на совершения преступления возник у Четверухина В.А. на почве личной неприязни к потерпевшей.

Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ является существенным, так как повлияло на исход дела, на вид назначенного судом наказания - лишение свободы.

При вышеуказанных обстоятельствах указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в связи с исключением обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, которое совершил Четверухин В.А., относится к категории небольшой тяжести, совершено им впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч.1 ст. 119 УК РФ является альтернативной, предусматривает наряду с лишением свободы иные виды наказания, которые могли быть назначены осужденному.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств исключить из приговора указание на назначение Четверухину В.А. наиболее строгого вида наказания, назначить Четверухину В.А. по ч.1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, учитывая, что положения ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ применяются к самому строгому наказанию, суд апелляционной инстанции, назначая Четверухину В.А. наказание в виде обязательных работ, считает, что ссылка о применении ч.5 ст. 62 УК РФ является излишней и подлежит исключению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 15.03.2021 года изменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключить из приговора указание на назначение Четверухину В.А. наиболее строгого вида наказания.

Назначить Четверухину В.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Четверухину В.А. ссылку на применение положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Апелляционное представление удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы ( представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Читинского районного суда

Забайкальского края З.А. Чернецова

ВВОДНАЯ и РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

г. Чита «28 » мая 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края

в состав председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

осужденного Четверухина В.А.,

защитника адвоката Громовой Т.Ю.,