Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Ю на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2021 о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Юрьева Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о привлечении Гаркавенко Л.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от ..... дело частного обвинения по заявлению Ю в отношении Гаркавенко Л.В. по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Частный обвинитель Ю обратилась в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек, расходов по оплате услуг представителя в размере 48000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 30.12.2021 г. требования Ю удовлетворены частично, с Гаркавенко Л.В. в пользу Ю взысканы процессуальные издержки в размере 20 000 руб.

Считая постановление мирового судьи незаконным, Ю обжаловала его в апелляционном порядке. Жалоба мотивирована тем, что для защиты своих интересов при рассмотрении уголовного дела обратилась в ООО «Сфера Защиты», которое представляло её интересы в суде. Расходы по оплате услуг представителя составили 15 000 руб. Представителем проведена следующая работа: устная консультация, составление заявления частного обвинения, составление ходатайства о допуске представителя потерпевшего, участие в трех судебных заседаниях. Постановлением мирового судьи от ..... уголовное дело по обвинению Гаркавенко Л.В. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. Не согласившись с постановлением мирового судьи, обжаловала его в кассационном порядке. Для составления кассационной жалобы обратилась к адвокату Снегиревой Д.Г., расходы за составление кассационной жалобы составили 3000 руб., кроме того адвокат Снегирева Д.Г. принимала участие в кассационной инстанции, расходы за представительство составили 10 000 руб. Судом кассационной инстанции постановление мирового судьи от ..... отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Для защиты своих прав была вынуждена заключить договор с адвокатом Снегиревой Д.Г., за услуги представителя оплатила 20 000 руб. Работа представителя состояла из устных консультаций, участия представителя в судебном заседании 05.07.2021г., составление заявления о взыскании судебных издержек, участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления 29.11.2021г., 13.12.2021г., 30.12.2021г. Таким образом, считает понесенные расходы обоснованными и подлежащими взысканию с Гаркавенко Д.В. Не имея юридического образования, была вынуждена обратиться за юридической помощью. Тогда как, мировой судья, чрезмерно снизил размер понесенных ею расходов, не учел объем работы представителя.

Защитником Гаркавенко Л.В. –адвокатом Рахманиной Я.В. принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых она считает постановление суда законным и обоснованным, взысканный размер процессуальных издержек разумным и справедливым, а доводы жалобы не состоятельными.

В судебном заседании Ю доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Ю адвокат Снегирева Д.Г. настаивала на апелляционной жалобе, дала пояснения аналогичные изложенным в жалобе.

Гаркавенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Гаркавенко Л.В. - адвокат Рахманина Я.В. в судебном заседании относительно доводов апелляционной жалобы возражала, считает постановление мирового судьи от ..... законным и обоснованным, взысканный размер процессуальных издержек разумным и справедливым, а доводы жалобы не состоятельными.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе: иметь представителя. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п. 1.1).

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 19.12.2013 г. N 42 (ред. от 15.05.2018 г.) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к иным расходам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Аналогичная позиция содержится и в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. N 17 (ред. от 16.05.2017 г.) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", согласно которому, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

Судом установлено, что по заявлению Ю в отношении Гаркавенко Л.В. мировым судьей возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи от ..... уголовное дело по обвинению Гаркавенко Д.В. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Интересы потерпевшей Ю при рассмотрении уголовного дела представляли К, М на основании доверенности от ....., выданной ООО «Сфера защиты» в порядке передоверия. Ю представлена квитанция от ..... об оплате услуг представителя на сумму 15 000 руб.

Представителем Ю проведена следующая работа в рамках рассматриваемого уголовного дела: устная консультация, составление заявления частного обвинения, составление ходатайства о допуске представителя потерпевшего, участие в трех судебных заседаниях (....., ...... .....).

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ....., Ю обжаловала его в кассационном порядке.

Для составления кассационной жалобы Ю обратилась к адвокату Снегиревой Д.Г., расходы потерпевшей за составление кассационной жалобы составили 3000 руб., кроме того адвокат Снегирева Д.Г. принимала участие в кассационной инстанции, расходы за представительство составили 10 000 руб.

Судом кассационной инстанции постановление мирового судьи от ..... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Для защиты своих прав Ю была вынуждена заключить договор с адвокатом Снегиревой Д.Г., за услуги представителя оплатила 20 000 руб. Работа представителя состояла из устных консультаций, участия представителя в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 05.07.2021г.

Представитель потерпевшей - адвокат Снегирева Д.Г. составила и подала заявление о взыскании судебных издержек, также принимала участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек 29.11.2021г., 13.12.2021г., 30.12.2021г.

Таким образом, расходы Ю по оплате услуг представителя составили 48 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

С учетом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела мировой судья пришел к обоснованному выводу, что расходы потерпевшей на оплату услуг представителя относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с лица, производство по делу, в отношении которого прекращено. Оснований для освобождения Гаркавенко Л.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку уголовное дело в отношении неё прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Однако суд апелляционной инстанции не согласен с взысканным размером понесенных потерпевшей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

С учетом объема выполненных работ представителей потерпевшей - К, М, а также адвоката Снегиревой Д.Г. (устные консультации, составление заявления частного обвинения, ходатайства, представление интересов в судебных заседаниях, составление кассационной жалобы, представление в суде кассационной инстанции в г. Кемерово, составление заявления о возмещении процессуальных издержек), с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с Гаркавенко Л.В. в пользу Ю подлежат взысканию судебные расходы в размере 35 000 рублей.

Понесенные Ю расходы в указанном размере являются необходимыми и обоснованными.

Данных о том, что взыскание процессуальных издержек, понесенных потерпевшей существенно отразится на материальном положении Гаркавенко и её родственников, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2021 о взыскании процессуальных издержек, изменить.

Взыскать с Гаркавенко Л.В. в пользу Ю процессуальные издержки в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2021 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: А.И. Страшников