Апелляционное постановление № 10- от 31.12.9999 Московского городского суда (город Москва)

             дело № 10-***/2017

                                                                                                          ф/с **.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                                     *** 2017 года

            Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю.,   рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием:  прокурора Зайцева И.Г.,

обвиняемого Старикова Л.В.,    

защитника    адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Южного административного округа г. Москвы Жадан Д.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года о возврате прокурору Южного административного округа г. Москвы уголовного дела по обвинению Старикова Л.В. в совершении 158 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ для устранения препятствий рассмотрению данного дела судом,

у с т а н о в и л а :

В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Старикова Л.В. обвиняемый заявил ходатайство о возвращении данного дела прокурору в связи с тем, что в рамках расследования мошенничества, связанного с деятельностью ООО «***» с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он полностью выполнил, однако дело Старикова Л.В. было направлено в суд без представления прокурора о применении особого порядка судебного заседания, что препятствует рассмотрению данного дела судом в порядке, предусмотренном                   ст.ст. 317-6, 317-7 УПК РФ.

Признав ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы вынес постановление о возвращении уголовного дела в отношении Старикова Л.В. прокурору Южного административного округа г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрению судом.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Южного административного округа Жадан Д.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что изложенные в нем выводы суда о наличии оснований для вынесения прокурором в порядке ст. 317-5 УПК РФ какого-либо решения по делу Старикова Л.В. в связи с выполнением обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве не основаны на материалах дела, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено со Стариковым Л.В. в рамках другого уголовного дела (№ **), которое ранее было направлено в суд и рассмотрено по существу. В ходе расследования настоящего дела № **, которое 21 июня 2016 года было выделено из уголовного дела № ***, выделенного из дела № **, досудебное соглашение о сотрудничестве со Стариковым Л.В. не заключалось.

Заслушав мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего апелляционное представление, возражения на представление обвиняемого Старикова Л.В. и адвоката Артемовой Т.В., просивших оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы о возврате дела Старикова Л.В. прокурору законным и обоснованным.

Возвращая данное уголовное дело прокурору, суд указал в постановлении, что дело Старикова Л.В. направлено в суд с нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение требований ст. 317-5 УПК РФ прокурор не проверил выполнение Стариковым Л.В. обязательств, предусмотренных заключенным с ним ** 2015 года досудебным соглашением о сотрудничестве, не рассмотрел вопрос об особом порядке проведения судебного заседания по делу Старикова Л.В., либо о прекращении действия соглашения о сотрудничестве и не вынес решение, предусмотренное ч. 1 ст. 317-5 УПК РФ, что нарушает гарантированные законом права обвиняемого на защиту и рассмотрение дела с учетом положений главы 40-1 УПК РФ и лишает суд возможности постановить приговор или вынести иное решение по делу Старикова Л.В.

Вывод суда о наличии по настоящему делу вышеуказанных нарушений УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела судом основан на материалах дела и положениях уголовно-процессуального закона, поэтому апелляционная инстанция находит правильным мотивированное решение суда о возврате дела Старикова Л.В.  прокурору, не соглашаясь с доводами автора апелляционного представления, который утверждает, что досудебное соглашение о сотрудничестве со Стариковым Л.В. не заключалось, игнорируя наличие такового в материалах дела и то обстоятельство, что, согласно постановлению следователя, единственным основанием для выделения настоящего дела из уголовного дела                                                № ** явилось соблюдение Стариковым Л.В. условий и выполнение обязанностей, предусмотренных заключенным с ним ** 2015 года  досудебным соглашением о сотрудничестве.

Признавая постановление суда о возврате дела Старикова Л.В. прокурору отвечающим требованиям ст. 237 УПК РФ, поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

 п о с т а н о в и л а:

            Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от ** 2016 года о возврате прокурору уголовного дела в отношении Старикова Л.В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда                                                        С.Ю. Устинова