Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ж.С.В. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы ФИО1, по апелляционному представлению и.о. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 17.04.2019 года, которым в удовлетворении представления старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО2 о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы ФИО1, отказано.

Заслушав Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области, и.о. инспектора Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области К.А.А., просивших об отмене постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционном представлении, осужденного ФИО1, защитника Ташкову Т.С., просивших об оставлении без изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21.08.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

04.09.2018 года ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

05.09.2018 года осужденному ФИО1 был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ. ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, ему выдано направление для отбытия наказания в администрацию Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области.

С 07.09.2018 года ФИО1 приступил к отбытию наказания. Согласно табелям учета отработанного времени отработал 240 часов.

В ходе процессуальной проверки, проведенной Урицким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, по материалу проверки от 27.12.2018 года было установлено, что ФИО1 в период времени с N-числа по N-числа и с N-числа по N-числа обязательные работы не отбывал, поскольку находился в ---------- на заработках. Срок не отбытого наказания ФИО1 составил не менее 88 часов.

28.01.2019 года в Урицкий межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области (Хотынецкий район) поступило указание начальника данного филиала о продолжении исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21.08.2018.

29.01.2019 года ФИО1 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и отобрано объяснение. В своем объяснении, осужденный признал невыход на обязательные работы в вышеуказанный период времени, так как действительно находился в ---------- на заработках.

01 февраля 2019 года старший инспектор Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Ж.С.В. обратился в судебный участок Хотынецкого района Орловской области с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде 88 часов обязательных работ лишением свободы.

Рассмотрев представление, и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области отказал в его удовлетворении по основаниям, изложенным в постановлении.

Считая постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 17 апреля 2019 года незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона, и.о. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области подал апелляционное представление, в котором указал, что суд принял во внимание показания ФИО3, его защитника Ташковой Т.С., главы администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В., ведущего специалиста администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Н.Л.В., что осужденный ФИО3 отрабатывал данный вид наказания по 8 часов в день.

Согласно ст. 27 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

В силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Поскольку осужденным ФИО1 нарушен порядок и условия отбытия наказания, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 17.04.2019 является незаконным и подлежит отмене.

На апелляционное представление и.о. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области защитником Ташковой Т.С. подано возражение, в котором указано, что с судебном заседании, было исследовано и приобщено к материалу заявление ФИО1 на имя главы администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от N-числа, зарегистрированного в книге регистрации входящих документов N-числа№-А, согласно которому, ФИО1 просит разрешить отбывать наказание в виде 240 часов обязательных работ досрочно, в связи с семейными обстоятельствами и основной работой вахтовым методом в ----------.

Главой Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В.N-числа за №-A вынесено распоряжение, об удовлетворении заявление ФИО1 о досрочном прохождении работ в связи с семейными обстоятельствами (на иждивении несовершеннолетний ребенок) и основной работой вахтовым методом в городе ----------, определено время работы полный 8 часовой рабочий день.

Допрошенный в судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что с N-числа и до конца сентября 2018 года полностью отрабатывал по 8 часов в день, так как находился в отпуске, а октябрь и ноябрь 2018 года работал по 8 часов в день, когда приезжал из ----------, с 09-00 часов до 18-00 часов, с перерывом на обед с 13-00 до 14-00 часов. Выходные не работал. Учитывая, что работал по 8 часов в день, он полностью отбыл наказание в виде 240 часов обязательных работ. Как составлялись табеля учета рабочего времени ему не известно.

Данные показания ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, а именно: глава Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В., ведущий специалист администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской облает Н.Л.В., бухгалтер администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области З.Г.В., а также Б.И.И. и Ч.Г.И..

Показания свидетелей, являются согласованными между собой и взаимно дополняющими друг друга, каких-либо существенных противоречий между ними судом не установлено. Перед допросом указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Постановлением следователя Урицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Орловской области от N-числа отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.Г.В., на основании и. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту внесения недостоверных данных в табеля учета рабочего времени ФИО1.

Старший инспектор Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России но Орловской области Ж.С.В. не представил в суд ни одного доказательства, что ФИО1 не отбыл обязательные работы в полном объеме, уклонялся от отбытия наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области Краснов А.Ю. доводы апелляционного представления поддержал по основаниям, указанным в нем. Просил суд апелляционной инстанции постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 17.04.2019 года отменить, заменить ФИО1 не отбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Осужденный ФИО1 и его защитник Ташкова Т.С. в судебном заседании просили суд апелляционной инстанции постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 17.04.2019 года оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области без удовлетворения.

Изучив материал, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражении, суд находит вывод и.о. мирового судьи основанным на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд первой инстанции выслушал представителя уголовно-исполнительной инспекции Ж.С.В., поддержавшего представление, исследовал представленные материалы, допросил свидетелей, заслушал объяснения осужденного ФИО1, согласно которым он не уклонялся от отбывания обязательных работ; мнение прокурора об обоснованности и законности представления, мнение защитника Ташковой Т.С., полагавшей необходимым в удовлетворении представления отказать, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении представления.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ определяется положениями статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации, согласно которой вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При этом уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; составляют с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

В силу части 1 статьи 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 27 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни – двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного – четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. При наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Из представления и прилагаемых к нему документов, а также из объяснений участников процесса в судебном заседании суда первой инстанции, приговором и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21.08.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.09.2018 года.

04.09.2018 года осужденный ФИО1 поставлен на учёт в Урицком межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области.

05.09.2018 года ФИО1 были разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за его нарушение, о чем оформлена подписка, проведена беседа, а также выдана памятка (л.м. №).

05.09.2018 года ФИО1 дал согласие отбывать наказание по 4 часа ежедневно (л.м. №).

05.09.2018 года ФИО1 выдано направление для отбывания обязательных работ в администрацию Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (л.м. №).

Распоряжением главы администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от 06.09.2018 года №, ФИО1 был принят на работу для отбытия обязательных работ (240 часов) с 07.09.2018 года по благоустройству территории, и приступил к отбыванию наказания с 07.09.2018 года (л.м. №).

Согласно табелям учета отработанного рабочего времени, администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области в сентябре 2018 года, ФИО1 отработал 64 часа, в октябре 2018 года отработал 92 часа, в ноябре 2018 года отработал 80 часов, в декабре 2018 года отработал 4 часа (л.м. №).

В период отбывания наказания в виде обязательных работ, ФИО1 проверялся, нарушений отбытия наказания выявлено не было.

03.12.2018 года ФИО1 был снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием наказания.

По материалу также установлено, что согласно информации старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области Ж.С.В. от 08.11.2018 года адресованной Хотынецкому межрайонному прокурору Краснову А.Ю. о принятии мер прокурорского реагирования, 02.11.2018 года в ходе очередной проверки осужденного по месту отбытия наказания ФИО1 не оказалось. В ходе беседы с отцом осужденного С.В.Т. было установлено, что осужденный вахтовым методом ездит в ---------- на заработки с 01 числа по 15 число каждого месяца. В ходе телефонного разговора с осужденным ФИО1 установлено, что он находится в ---------- на заработках, вернется только N-числа. Осужденный по телефону был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию в кротчайшие сроки. 08.11.2018 года у осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что с 01.10.2018 года по 15.10.2018 года находился в ---------- на заработках, где работал не официально без оформления каких-либо документов. Работает вахтовым методом с 01 числа по 15 число каждого месяца. 31.10.2018 главой администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области был предоставлен табель учета отработанного времени в отношении ФИО1 за октябрь месяц 2018 года, из которого следует, что осужденный отработал 23 дня, то есть 92 часа, без прогулов, несмотря на то, что сужденный с 01.10.2018 года по 15.10.2018 года в Хотынецком районе не находился. Табель не соответствует действительно отработанному осужденным времени, так как в нем отражена неверная информация (л.м. №).

Как следует из объяснения ФИО1 от 08.11.2018 года, 01.10.2018 года он поехал в ---------- на заработки, работает там не официально, вахта длится с 01 числа до 15 числа каждого месяца. О уехал 01.10.2018 года, приехал 16.10.2018, аналогично в ноябре 2018 года, 08.11.2018 он приехал из п. Новорижский, так как ему позвонил сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, собирается ехать обратно и приедет только 16.11.2018 года. Обязательные работы отбывает только когда приезжает, то есть с 16 по 31 число каждого месяца (л.м. №).

Постановлением Хотынецкого межрайонного прокурора от 24.12.2018 года, материалы проверки по факту внесения заведомо недостоверных сведений об отбытии осужденным наказания направлены в Урицкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении главы Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (л.м. №).

Постановлением следователя Урицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области от 25.01.2019 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении М.Г.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ (л.м. №).

25.01.2019 года Хотынецким межрайонным прокурором начальнику Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области был направлен протест на решение о снятии осужденного ФИО1 с учета (л.м. №).

Согласно сообщению начальника Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, старшему инспектору Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, при наличии фактов, указанных в представлении, предложено продолжить исполнение наказания в виде обязательных работ, назначенных ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21.08.2018 года (л.м. №).

29.01.2019 года за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в том, что с 01.10.2018 года по 16.10.2018 года и с 01.11.2018 года по 16.11.2018 года ФИО1 не отбывал обязательные работы без уважительных причин, осужденному ФИО1 объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.м. №).

Согласно объяснению ФИО1 от 29.01.2019 года, с 01.10.2018 года по 16.10.2018 года и с 01.11.2018 года по 16.11.2018 года он находился в ---------- на заработках, работает там не официально, без оформления там каких-либо документов.

Каких-либо уважительных причин и оправдательных документов у него нет (л.м. №).

Как следует из информации старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области от 29.01.2019 года, адресованной главе Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, срок не отбытого наказания ФИО1 составил не менее 88 часов, в связи с чем, осужденному необходимо продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Согласно объяснению ФИО1 от 30.01.2019 года, 30.01.2019 года к 09-00 часам он пришел в администрацию Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области для того, чтобы отработать 88 часов обязательных работ, на что глава поселения М.Г.В. ответила ему, что претензий к нему не имеет, что он уже отработал все 240 часов в полном объеме, и отправила его домой, а он попросил документ в подтверждение отработанных работ (л.м. №).

Согласно справке главы администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В. от N-числа№, ФИО1 отработал все 240 часов обязательных работ в администрации поселения по благоустройству территории поселения, по направлению Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области (Хотынецкий район) от N-числа№. Администрация Краснорябинского сельского поселения претензий к ФИО1 не имеет (л.м. №).

При проверке доводов, представления, судом первой инстанции также установлено, что ФИО1 с N-числа года работал в ---------- в должности машиниста дорожно-транспортных машин, с N-числа года работает в той же организации в должности машиниста дорожно-эксплуатационного участка №----------№, с N-числа года по настоящее время в должности дорожного рабочего, на основании трудового договора от N-числа№, характеризуется положительно.

Отпуск по месту работы в Государственном бюджетном учреждении ---------- «----------», ФИО1 предоставлен с 27.08.2018 года по 30.09.2018 года.

Согласно табелю учета рабочего времени в Государственном бюджетном учреждении ---------- «----------» за октябрь 2018 года, ФИО1 находился на работе с 01.10.2018 года по 15.10.2018 года, выходные с 16.10.2018 года по 31.10.2018 года; за ноябрь 2018 года, ФИО1 находился на работе с 01.11.2018 года по 15.11.2018 года, выходные с 16.11.2018 года по 30.11.2018 года; за декабрь 2018 года, ФИО1 находился на работе с 01.12.2018 года по 15.12.2018 года, выходные с 16.12.2018 года по 31.12.2018 года.

Как следует из заявления ФИО1 на имя главы администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области от 05.09.2018 года, зарегистрированным в книге регистрации входящих документов N-числа за №-А, он просит разрешить отбывать наказание в виде 240 часов обязательных работ досрочно, в связи с семейными обстоятельствами и основной работой вахтовым методом в ----------.

Согласно распоряжению главы администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В. от 06.09.2018 года №-А, удовлетворено личное заявление ФИО1, направленного в администрацию Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области для отбывания наказания на обязательные общественные работы сроком на 240 часов о досрочном прохождении работ в связи с семейными обстоятельствами (на иждивении несовершенно летний ребенок) и основной работой вахтовым методом в городе ----------, определено время работы полный 8 (восьми) часовой рабочий день.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля глава администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области М.Г.В., пояснила, что ФИО1 был направлен в администрацию Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области для отбывания наказания в виде 240 часов обязательных работ, пришел в сентябре 2018 года с документами, она его приняла на работу для отбывания наказания. Он пояснил, что работает в ---------- вахтовым методом, обратился с заявлением об отработке обязательных работ по 8 часов в день, чтобы быстрее отбыть наказание, которое было зарегистрировано в книге входящих документов, и на основании этого заявления она вынесла распоряжение об удовлетворении данного заявления, об этом сообщила по телефону старшему инспектору уголовно-исполнительной инспекции Ж.С.В., и тот дал устное согласие, ФИО1 ходил на работу трезвый, нарушений не допускал. С 07.09.2018 года и до конца сентября 2018 года ФИО1 полностью отработал по 8 часов в день, так как был отпуске, а октябрь и ноябрь 2018 года работал по 8 часов в день, когда приезжал из ----------, с 09-00 часов утра до 18-00 часов, с перерывом на обед с 13-00 до 14-00 часов. Выходные не работал. Учитывая, что работал по 8 часов в день, ФИО1 полностью отбыл наказание в виде 240 часов обязательных работ. Пояснила, что в табелях учета рабочего времени ставила отработанные часы по 4 часа в день, чтобы не нарушать закон.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля ведущий специалист администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области Н.Л.В., пояснила, что ФИО1 пришел в сентябре 2018 года с документами от старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции Ж.С.В. его взяли на работу по благоустройству территории. ФИО1 сказал М.Г.В., что работает вахтовым методом и обратился с заявлением отрабатывать обязательные работы не по 4 часа в день как положено, а по 8 часов ежедневно, распоряжением М.Г.В. заявление было удовлетворено. Сентябрь 2018 года ФИО1 полностью отработал по 8 часов в день, так как был в отпуске, а октябрь и ноябрь 2018 года работал по 8 часов в день, когда приезжал из ----------, с 09-00 часов утра до 18-00 часов, с перерывом на обед с 13-00 до 14-00 часов. В выходные дни не работал. Пояснила, что табель учета рабочего времени в сентябре заполняла М.Г.В., а она в октябре и ноябре.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля бухгалтер администрации Краснорябинского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области З.Г.В., пояснила, что видела, как ФИО1 приходил в администрацию сельского поселения для отработки наказания в виде 240 часов обязательных работ, он отрабатывал с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, точные даты не помнит, приходил утром, получал инвентарь, в конце рабочего дня сдавал его. ФИО1 обращался к главе сельского поселения М.Г.В. с заявлением об отработке большего количества часов в день, так как он уезжает на основное место работы в ----------. М.Г.В. звонила в уголовно-исполнительную инспекцию и просила разрешить, что ей ответил старший инспектор Ж.С.В., она не знает, но после разговора М.Г.В. утвердительно сказала, что можно отрабатывать по 8 часов.

Допрошенный судом первой инстанции в качестве свидетеля Б.И.И., суду пояснил, что работает со ФИО1 вахтовым методом в ---------- трактористом в одну вахту, с 01 по 15 число каждого месяца, приезжают 16 числа. В сентябре 2018 года они были в отпуске. В это время ФИО1 отрабатывал обязательные работы в администрации Краснорябинского сельского поселения, на работу ходил к 09-00 часам утра, и работал до 18-00 часов, с перерывом на обед с 13-00 до 14-00 часов, иногда заходил к нему. Так ФИО1 работал весь сентябрь 2018 года, а также после вахты в октябре 2018 года и ноябре 2018 года.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля Ч.Г.И., пояснила, что работает поваром в школе, знает ФИО1, как односельчанина, ей известно, что он отбывает наказание в виде обязательных работ. Окна школьной столовой, где она работает, выходят в сад, она видела, как ФИО1 там работал и в первой и во второй половине дня, иногда приходил к ней попить воды, ФИО1 также ей говорил, что у него есть другая работа в ----------.

Показания свидетелей, суд первой инстанции признал достоверными, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга, каких-либо существенных противоречий между ними судом не установлено. Перед допросом указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Установив вышеизложенные обстоятельства, и оценив имеющиеся в представлении доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 в период времени с 01.10.2018 года по 15.10.2018 года и с 01.11.2018 года по 15.11.2018 года обязательные работы в администрации Краснорябинского сельского поселения администрации Хотынецкого района Орловской области не отрабатывал, так как находился на работе в ----------, однако с 07.09.2018 года по 30.09.2018 года отрабатывал по 8 часов обязательных работ каждый день (кроме выходных дней), в период времени с 17.10.2018 года по 31.10.2018 года отрабатывал по 8 часов обязательных работ каждый день (кроме выходных дней), в период времени с 17.11.2018 года по 30.11.2018 года отрабатывал по 8 часов обязательных работ каждый день (кроме выходных дней).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы, и.о. мирового судьи пришел к верному выводу о том, что обязательные работы в количестве 240 часов, назначенные ФИО1 приговором и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 21.08.2018 года фактически отбыты осужденным ФИО1 в полном объеме.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что хотя формально в действиях осужденного ФИО1 и содержатся признаки нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде обязательных работ, однако указанные нарушения, с учетом того, что в настоящее время наказания в виде обязательных работ ФИО1 фактически отбыто в полном объеме, не могло повлечь удовлетворение представления.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, с учетом исследованных материалов дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ и признании осужденного злостно уклонившимся от отбывания наказания, поскольку именно по собственной инициативе ФИО1 желал и отбыл более количество часов обязательных работ, назначенное ему приговором мирового суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 17.04.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанций в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: И.С. Ленков