Апелляционное постановление № 10-1-1/2022 от 27.07.2022 Ртищевского районного суда (Саратовская область)

Дело 10-1-1/2022(1-14/2022)

УИД 64MS0105-01-2022-001095-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Белоногова Я.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 05 мая 2022г., согласно которого ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, суд

установил:

05.05.2022г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении кражи и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как установил суд, преступление совершено 15 октября 2021 года в г.Ртищево Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобе, осужденный считает, что при вынесении решения суда следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением. Данное обстоятельство осужденный мотивирует тем, что похищенное им имущество было продано им третьему лицу и впоследствии было возвращено потерпевшему, а осужденный возместил третьему лицу денежные средства. В судебном заседании осужденный отозвал свою жалобу.

Государственный обвинитель в судебном заседании опровергает доводы осужденного и его защитника, просит суд оставить жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что в суде первой инстанции были полностью учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а добровольного возмещения ущерба причиненного преступлением по данному уголовному делу не имелось.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

При вынесении в отношении ФИО1 приговора судом первой инстанции учтены все смягчающие наказания обстоятельства. Возвращение третьему лицу денег, которое оно заплатило ФИО1 за приобретение у него краденного имущества, не свидетельствует о возмещении им самим ущерба потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 05 мая 2022 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья