Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Невзорова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области Черновой К.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 11.09.2023 года, которым уголовное дело в отношении

Невзорова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01.09.2016 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.11.2016 года; постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 01.06.2018 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области от 26.05.2016 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.05.2020 года по отбытию наказания;

- 05.09.2023 года Энгельсским районным судом саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, передано для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 11.09.2023 года уголовное дело в отношении Невзорова А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ передано для рассмотрения по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Не согласившись с данным постановлением подсудимым Невзоровым А.Л. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что постановление о передаче уголовного дела по подсудности вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального права, в связи с чем, просит постановление отменить.

В судебное заседание потерпевшая ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась, в связи с чем считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В суде апелляционной инстанции подсудимый Невзоров А.Л. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Защитник Романова С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель считал, что апелляционная жалоба подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при вынесении постановления допущены нарушения норм уголовно-процессуального права, при этом, учитывая наличие в уголовном деле двух процессуальных решений, противоречащих друг другу, постановление о передаче уголовного дела на рассмотрение по подсудности нельзя признать законным.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, суд полагает приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.15 УПК РФ - основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции выявлены такие обстоятельства.

Как следует из материалов, уголовное дело было рассмотрено в открытом судебном заседании и по результатам его рассмотрения 11.09.2023 года мировым судьей вынесено постановление о передаче уголовного дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

19.10.2023 года судьей Энгельсского районного суда Саратовской области вынесено постановление о назначении судебного заседания на 31.10.2023 года.

31.10.2023 года в подготовительной части судебного заседания Невзоров А.Л. заявил, что мировым судьей в ходе рассмотрения данного уголовного дела в отношении него был вынесен обвинительный приговор, копия которого ему вручена не была, а была вручена копия постановления о передаче уголовного дела по подсудности.

В связи с поступившим в ходе судебного заседания от подсудимого Невзорова А.Л. заявления, в отношении мирового судьи была инициирована служебная проверка, в ходе которой было установлено, что мировым судьей 11.09.2023 года действительно в отношении Невзорова А.Л. был вынесен обвинительный приговор, копия которого представлена в материалы уголовного дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд апелляционной инстанции признает допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона существенными и неустранимыми, поскольку они затрагивают фундаментальные основы уголовного судопроизводства, влекут недействительность (фактически отсутствие) судебного решения по существу и самого производства по уголовному делу, что в соответствии со ст. 389.17 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ являются основаниями к безусловной отмене постановленного решения.

В связи с тем, что мировым судьей допущены существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона постановление мирового судьи о передаче уголовного дела в отношении Невзорова А.Л. по подсудности не может быть признан законным и обоснованным, а потому, апелляционная жалоба Невзорова А.Л. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене.

Учитывая, что Невзоров А.Л. отбывает наказание, назначенное приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.09.2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, а по данному уголовному делу в отношении него мера пресечения не избиралась, вопрос о продлении или избрании ему меры пресечения не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционную жалобу подсудимого Невзорова АЛ., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области Черновой К.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 11.09.2023 года о передаче уголовного дела № года в отношении Невзорова А.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ по подсудности, отменить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская