Гражданский кодекс часть 1

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Харькиной Ольги Валерьевны, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 июня 2014 года,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело 10 июля 2014 года поступило в Северодвинский городской суд с апелляционным представлением государственного обвинителя по делу – помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 июня 2014 года, которым Харькина О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Потерпевшим по делу признан .....

Согласно п.п. 13, 19 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.06.2014) (далее – УПК РФ), потерпевший вправе, в том числе, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций, а также обжаловать приговор, определение, постановление суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что потерпевший и его законный представитель в судебном заседании суда первой инстанции не участвовали.

Согласно ст. 312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются лицам, участвующим в деле.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2014 года копия приговора направлена законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего по адресу: ..... (л.д. 145), тогда как местом жительства как потерпевшего, так и его законного представителя является: ..... (л.д. 44-45, справка к обвинительному заключению).

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Таким образом, законный представитель потерпевшего фактически копию приговора суда первой инстанции не получил, что повлекло за собой нарушение его прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют дальнейшему рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке, и уголовное дело в отношении Харькиной О.В. с апелляционным представлением государственного обвинителя подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Харькиной Ольги Валерьевны, осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Рыбальченко И.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 июня 2014 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Лысоченко