Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ермакова С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по уголовному делу № 1-30-61/2015 о выплате вознаграждения адвокату за участие в обеспечении защиты подсудимого Мизякина ФИО8

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника-адвоката Ермакова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и.о. прокурора Кумылженского района Волгоградской области Просвирова В.И., суд

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по уголовному делу № 1-30-61/2015 о выплате вознаграждения адвокату за участие в обеспечении защиты подсудимого Мизякина А.А., постановлено освободить подсудимого Мизякина А.А. от оплаты услуг адвоката, выплатить вознаграждение адвокату Ермакову С.П. в сумме <данные изъяты> за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе защитник Ермаков С.П. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 14 сентября 2015 года изменить, постановив оплатить адвокату вознаграждение в размере <данные изъяты>, поскольку суд первой инстанции необоснованно снизил размер вознаграждения с <данные изъяты> до <данные изъяты>

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитник Ермаков С.П. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Осуждённый Мизякин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

И.о. прокурора Кумылженского района Волгоградской области Просвиров В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, указав на законность вынесенного постановления.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных п.п. 2 и 8 ч. 2 данной статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 23 Положения Правительство Российской Федерации установило размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, которыми необходимо руководствоваться при установлении конкретного размера оплаты труда адвоката в зависимости от сложности дела. Минимальный и максимальный размеры оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве установлены исходя из объективных критериев, в том числе финансовых возможностей государства.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>, а в ночное время – в размере не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее <данные изъяты> и не более <данные изъяты>

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность (уголовные дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненных к ним судами в качестве суда первой инстанции), количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей рассматривалось уголовное дело в отношении одного лица, осужденного за совершение одного преступления небольшой тяжести; объемы материалов дела не превышали одного тома; защитник Ермаков С.П. участвовал в одном судебном заседании в рабочий день; рассмотрение дела производилось в пределах населенного пункта, в котором расположена адвокатская консультация, и территория не относится к территориям, для которых установлены специальные процентные надбавки.

Таким образом, судом первой инстанции правильно была определена итоговая сумма в размере <данные изъяты>, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвокату.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, по настоящему делу не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба защитника Ермакова С.П. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по уголовному делу № 1-30-61/2015 о выплате вознаграждения адвокату за участие в обеспечении защиты осужденного Мизякина А.А. - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по уголовному делу № 1-30-61/2015 о выплате вознаграждения адвокату за участие в обеспечении защиты подсудимого Мизякина А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном гл. 47.1 и гл. 48.1 УПК РФ – путем подачи кассационной жалобы в Волгоградский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Апелляционное постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: Л.П. Исаева