АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.,
при секретаре Тельновой А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,
осужденного Чичкина В.В.,
его защитника – адвоката Буглеева В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чичкина В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Абашевой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Чичкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Чичкин В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В судебном заседании суда 1 инстанции Чичкин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На указанный приговор осужденным Чичкиным В.В. подана апелляционная жалоба, с доводами о несправедливости назначенного наказания и просьбой изменить приговор, назначив наказание в виде штрафа. Кроме того, осужденный Чичкин В.В. считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое дополнительное наказание, не применив правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Чичкин В.В., его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
Государственный обвинитель выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе осужденного, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить в силе. При назначении Чичкину В.В. наказания суд учел все данные о его личности и обстоятельства дела, приговор является законным и обоснованным.
Заслушав осужденного Чичкина В.В., его защитника, государственного обвинителя, суд установил, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Чичкиным В.В. заявлено соответствующее ходатайство.
Обвинение, с которым согласился Чичкин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировым судьей постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
Действия Чичкина В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чичкина В.В., признание вины, наличие у него малолетних детей. Кроме того, судом учтено, что Чичкин В.В. совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
При указанных обстоятельствах, судья, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере.
Кроме того, судом принято мотивированное решение об отсутствии оснований для назначения Чичкину В.В. наказания в виде штрафа, исходя из его материального положения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания Чичкина В.В. судом не установлено. Суд соглашается с данными выводами мирового судьи и считает их обоснованными.
Правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в соответствующей санкции статьи УК РФ, и дополнительного наказания.
Таким образом, при рассмотрении уголовного дела и назначении Чичкину В.В. наказания нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.
Доводы, изложенные осужденным Чичкиным В.В. в апелляционной жалобе и в судебном заседании, о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧИЧКИНА В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чичкина В.В. без удовлетворения.
Судья А.С. Пермяков