ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело <данные изъяты>
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес>Менькова А.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лончакова А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Лончаков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
На данный приговор прокурором района принесено апелляционное представление.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о возврате уголовного дела мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Исходя из положений Главы 45.1 УПК РФ материалы уголовного дела при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции должны содержать расписку о получении осужденным копии приговора.
Также в силу ст.ст. 389.11-389.12 УПК РФ в постановлении судьи о назначении судебного заседания должен быть решен вопрос о форме участия в судебном заседании осужденного, лица, в отношении которого было прекращено производство по уголовному делу, если оно не отказалось от участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо если суд признал его участие необходимым.
Вместе с тем, в материалах дела в нарушение ст. 389.7 УПК РФ, отсутствует расписка о получении копии приговора мирового судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГЛончаковым А.В. Имеющаяся в материалах дела расписка ( л.д. 165) не содержит указания на получение Лончаковым указанной копии приговора. Также материалы уголовного дела не содержат и расписки о форме участия осужденного Лончакова А.В. в суде апелляционной инстанции. Имеющая расписка (л.д. 165) также не содержит указания на форму участия осужденного в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, поскольку ограничивает возможность осужденного защищать свои права в полной мере с учетом позиции стороны государственного обвинения, в связи с чем суд считает необходимым вернуть уголовное дело в суд, вынесший обжалуемое решение.
Руководствуясь ст. 389.11, 389.12 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лончакова А. В., которым он осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ, вернуть мировому судье <адрес><адрес><адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Менькова